乐乐茶|喜茶创始人言论引争议:弃购对手,摸了底,踩一脚,被指“太损”

出品|三言财经
近日有报道称,元气森林和喜茶都欲收购新式茶饮品牌“乐乐茶”。双方都非常看重乐乐茶的渠道价值,并给出了40亿元估值。
随后,喜茶创始人聂云宸转发了相关报道,并回应称“消息不实,此前经过中间人介绍的确有过一段时间接触,但在深度了解内部情况、业务数据和状况后已经彻底、完全、坚决放弃。”
乐乐茶|喜茶创始人言论引争议:弃购对手,摸了底,踩一脚,被指“太损”
文章插图
喜茶公关总监也作出类似回应,“此前经过中间人介绍的确有过接触,但在了解对方业务数据后已经彻底放弃。”
乐乐茶|喜茶创始人言论引争议:弃购对手,摸了底,踩一脚,被指“太损”
文章插图
另据财经网消息,元气森林也表示收购消息不属实,不予置评。
乐乐茶方面则回应称,乐乐茶目前独立发展,经营状况良好,并无被收购计划。
乐乐茶同时表示,截至目前,乐乐茶共开设72家门店,目前经营状况良好,无论是单店层面,还是公司的整体情况都呈健康、盈利、发展的状态。计划将在2022年春节前门店增至140家店,之后每年翻倍增长。
不过,喜茶方面的相关言论却迅速登上微博热搜,引发网友激烈讨论。
【 乐乐茶|喜茶创始人言论引争议:弃购对手,摸了底,踩一脚,被指“太损”】
乐乐茶|喜茶创始人言论引争议:弃购对手,摸了底,踩一脚,被指“太损”
文章插图
网友一边倒,挺乐乐茶喜茶被指“不厚道”值得注意的是,网友的站位非常一致,基本都站在了乐乐茶一方,喜茶妥妥地的翻车了。
乐乐茶|喜茶创始人言论引争议:弃购对手,摸了底,踩一脚,被指“太损”
文章插图
网友评论:
“不买就算了,摸了人家的底,看了人家的商业数据,就说这样的话,太不地道了”。
“留点口德,以后还不知道谁收谁呢”。
“这话太损了,良心哪里去了”。
“不买就算了,还踩一脚再走”。
乐乐茶|喜茶创始人言论引争议:弃购对手,摸了底,踩一脚,被指“太损”
文章插图
还有不少网友力挺乐乐茶,称比喜茶好喝多了。
乐乐茶|喜茶创始人言论引争议:弃购对手,摸了底,踩一脚,被指“太损”
文章插图
网友质疑:砸一波,低价收?“商业届的渣男”不少网友对喜茶的这番言论的目的有所质疑。
有网友发问,“摸清乐乐茶所有底账后就不要了,这是商业届的渣男吗?”
这位网友还指出,喜茶过于急切地表达了对乐乐茶的“不感兴趣”,同时也让其他对乐乐茶有兴趣的投资人却步了。
乐乐茶|喜茶创始人言论引争议:弃购对手,摸了底,踩一脚,被指“太损”
文章插图
还有网友给出了自己的猜测,在他看来,这就是“套路”,“砸一波,低价收”。
乐乐茶|喜茶创始人言论引争议:弃购对手,摸了底,踩一脚,被指“太损”
文章插图
“这路数太下作了吧?想收购,谈了,放消息出来说不收购,暗示对方内部混乱,公司质量差,砸一波,然后才能低价收。”
事实上,在投资并购中,这种事情也有发生。
比如,A投资机构尽调了B公司,最后没有投,还把B公司的相关内幕透露给了投资圈同行。这就可能导致B公司估值被压低。
尤其是头部投资机构,具有很强的引导性,一旦放弃了一个公司,这似乎就传播了一种信号,“这个公司不行”。那其他投资机构也可能会放弃投资。
当然这些可能更多是潜规则,并没有放上明面。但喜茶的上述言论,却是直勾勾地告诉别人,“乐茶茶不行”。
到底喜茶的回应是“耿直”,还是另有目的,我们不得而知。

推荐阅读