司马懿|身边只有3000死士，司马懿就敢发动高平陵政变？他的底气另有所在_司马懿|曹爽|高平陵|曹操|司马

3000死士的记载，见于《晋书》。在高平陵政变前，司马师“阴养死士三千，散在人间”，悄无声息、朝廷内外一无所知；而发动政变后，这些人却突然“一朝而集”、让所有人猝不及防。
这次得意之作，让我们初次见识了司马师的能力；但司马家族取胜的王牌并不是这3000人，他们的作用并没有我们想象中那么关键。
这3000的数量多吗？多，毕竟后来的李世民发动玄武门事变，只是让尉迟敬德豢养了800死士；少吗？也少，面对掌握在曹爽集团手中的朝廷军队而言，这些死士压根不够看。
但高平陵政变成功的关键因素另有所在。任何宫廷政变都是冒险行为，司马懿的成功主要基于两项更重要的因素：自身的处心积虑，对手曹爽的低级。

文章图片

人的野心，时常会随着地位、权力的递增而逐渐膨胀。根据一些影视作品中的塑造，司马懿早在曹操时期就具备“狼顾鹰视”的反相，不过这更像是艺术加工。结合史料分析来看，也许他正是在曹叡时期才具备了迈向权臣的欲望；而曹叡的英年早逝，恰好给了他这个契机。
曹芳继位后，由于曹真、陈群等诸位元老早已离世，司马懿与曹爽受诏辅政。相对于乳臭未干的后者，此时的司马懿威望震天下，成了当之无愧的国之柱石，当然也毫无意外地遭遇了绕不过的坎：功高震主。
受成王败寇思维的影响，我们习惯于把曹爽的失败归结为“不作死便不会死”；但站在客观的视角来看，他任用名士、排挤司马懿的做法，是符合曹魏宗室的利益的。

文章图片

方向对了，但具体细节出了大问题。曹爽采用明尊暗贬之法，把司马懿封为太傅、但实际上剥夺军政大权权，其后腾笼换鸟、安插亲信、控制禁军。可惜的是，曹爽本人的阅历、才能都极为有限，而他所重用、信任的人才大多金玉其外败絮其中，导致他执政期间的政策经常失败，“业绩”令朝野失望；
同时，老辣的司马懿虽然已年近七十，但却老骥伏枥、志在千里，他重拾自己的扮猪吃老虎大法，一边扮痴隐忍，一边缜密策划、布下棋子。另一边，曹爽却自以为大局在握，放松了对司马家族的提防。
然而，到了公元249年，当曹爽拥着曹芳外出祭扫曹叡的高平陵时，悄无声息多年的司马懿抓住机会、突然暴起，在京城强迫郭太后下诏废除曹爽，随后对其展开威逼利诱。

文章图片

实际上，此时鹿死谁手仍尤未可知。司马懿虽然名震天下，经过多年的经营培养了自己的党羽，而且掌控了京城、手下有豢养的3000名敢死队员，但他的短板也很明显：师出无名，没有占据封建政治舆论优势。
虽然当初篡汉自立，而且多代帝王短命，但曹魏政权统一北方、抵御外敌，早已是北方正统；司马懿固然劳苦功高，但他之前的所有作为都是在曹魏这个平台之上实现，意即他不是创业者、只是打工者。而曹芳岁年幼，但他并无失德之口实；曹爽虽专权，但其身份、权力来的名正言顺，也没有谋逆之举，司马懿政变的法理依据何在？
因此，虽然司马懿已经掌控了京城，但曹爽手中有曹芳，也就代表了北方权力正统；况且当时的曹魏军力并非集中于京城。当初汉末乱世，曹操尚且能“挟天子以令诸侯”；此时政权运作良好、朗朗乾坤，曹爽更能理直气壮地挥师勤王、铲除逆臣。只怕那时候，即使司马氏的大部分党羽也不具备当“叛贼”的胆气。