邓艾|如果邓艾不偷渡阴平，魏国能短期内灭了蜀国吗？_邓艾|司马昭|蜀汉|汉中|魏国

如果没有邓艾偷渡阴平的神来之笔，蜀汉会比魏国活得更久。
司马昭发起灭蜀之战的动因决定了：灭蜀之战，见好就收，不会死磕。司马昭之心，路人皆知。
自司马家夺权后，一直忙着处理内部问题，对外征战不多。

文章图片

蜀有重关之险，其中，第二关就是剑阁！钟会攻剑阁不利，在政治劝降无果后，准备回师。
会不能克，粮运县远，将议还军——《三国志.姜维传》。至此，司马昭趁“关城不及自固”而夺之的企图实现，但趁蜀军“剑阁不及守险”一举灭蜀的企图已破产。
邓艾计策被采纳的前提：看起来冒险，实际上有把握此时，邓艾提出了偷渡阴平的企图：蜀军大败，应该乘胜追击。现在，我从阴平小道，出剑阁西，攻击空虚的涪城。涪城兵力不足，姜维如果去救，钟会就可以突破了，姜维如果不救，涪城兵力不足，我们就拿下！
司马昭采纳邓艾企图，有两个前提。
1、九锡垫肚子；十月，由于各处捷报频传，魏天子已加司马昭为晋公，加九锡。
因此，司马昭此次伐蜀已经建功，及时邓艾奇袭失败，也不能掩取汉中之功。
2、掌握情报，行动有把握。邓艾的计划中，已经明确提到涪城兵力不足。

文章图片

老谋深算的邓艾这么有把握，看来情报靠谱，军事行动看起来危险，实际上有把握！
正是在这两个前提下，邓艾的奇袭才得以成行。
否则，司马昭是不会孤注一掷地冒险灭蜀的！
如无邓艾奇兵，司马家篡魏当在灭蜀之前如果没有邓艾偷渡阴平，后面的态势会如何呢？
1、司马昭不能灭蜀，但必得汉中。
尽管此时汉、乐两城尚未攻取，但以实力之悬殊，孤城难守，也是必然。
魏军凭阳安关之固，阻击蜀军反扑，还是有把握的。
2、司马昭篡位前不会攻蜀。
剑阁天险，难以突破。魏军如果趁着姜维驻守沓中、蜀军部署混乱的局势都灭不了蜀，那短期内，恐怕失败概率更大！

文章图片

而如前所说，司马昭对外征战，就是为了篡位积攒功勋。在功勋已足的前提下，打没有绝对把握的仗，那是画蛇添足！司马昭不为也！
3、蜀汉依然撑不了太久。
汉中是益州门户，无汉中则无蜀。
汉中与西川之间的大巴山虽也颇有险阻，但不能与汉中北面的秦岭之险相提并论。
当时，蜀汉国力已国库空虚、民力疲乏。而魏（晋）则国力强盛。以国力之悬殊，后主之昏庸，蜀的灭亡只是时间问题。
因此，我认为，如果没有邓艾的偷渡阴平，钟会已经准备班师回朝。而钟会班师回朝后，取汉中之功，已可以支撑司马昭篡位了。
蜀汉短期内不会灭亡，或许会比“汉贼”魏国撑得还久一点。
【邓艾|如果邓艾不偷渡阴平，魏国能短期内灭了蜀国吗？】各位看官，不知您怎么看呢？