三亚|很遗憾小红书必须为这种事道歉( 二 )_业务|经理|b端|页面|新功能|诉

文章插图
结果就因为八个月以后，另一个人在阴雨天来了这，因为自身摄影技术的原因拍不出这样的照片，于是这博主就被网暴了？
那这真的算是迷惑新闻大赏了，也无怪乎这博主在声明的最后愤怒喊话：
让人心酸。
有了这条的经验，我们再回过头去看看那些被骂得狗血淋头游街示众的“滤镜照片”。
比如这张咖啡店：

文章插图
应该能看出来，左边和右边不是一个时间和天气拍出来的，咖啡店小楼的形状和颜色其实都差不多。
网友也现身说法，表示自己实地去过，天气好的时候确实就和加了滤镜一样。

文章插图
真要说后期的话，图一最多就是拉高了一些曝光度。
这也有罪？
还有这个杭州的咖啡馆：
两边天气不同就不提了，甚至拍摄的时间也相隔甚久。
被人一拥而上攻击后，作者回应说，那天天气很好，天很蓝，她觉得这个建筑挺好看的于是取了个景拍照，当时这地方确实就长图一这样。
谁能想到过了几个月这里开始施工呢？

文章插图
这也能算“照骗”？
这博主还发出灵魂拷问：
“你看看谁能拍得像他那么丑啊？”

文章插图
我随便看了看这地方其他人的作品，不说多好看吧，至少不丑：

文章插图
【三亚|很遗憾小红书必须为这种事道歉】

文章插图
和热搜上的丑照简直是天壤之别。
是啊，就因为一个人的糟糕审美，于是其他有审美有追求的人就都成了罪。
这不可笑吗？
还有流传最广的这个北京咖啡店，因为把图一中的嘈杂背景去掉了，拍出了图二这样的照片然后说“这家咖啡店有上海的感觉”，这位博主差点被骂上了热搜。

文章插图
确实，把图一拍成图二不容易，不但要调色还要想办法把边上的“烟酒”两个字P掉，所以把这定义为“照骗”没啥问题。
但这博主的自我介绍就是“热爱谈店”、“爱拍咖啡馆”，其他内容也都是北京各种咖啡馆的美照，关键他在介绍和评论区从来不避讳说自己调了色修了图，就是想把照片拍好看一些。（事实上他后来还发过一个笔记，专门讲这张图是这么P修出来的。）
甚至这咖啡馆，确实就是上海开去北京的，说有上海的感觉也能强行解释得通。
我觉得他最大的错，可能就是没在图二像方便面封面一样打上一串红字“本图片仅供参考”。
但方便面厂家是利益相关方，有义务打那样一行字。这位博主又凭什么要这么做，毁了自己辛辛苦苦构思拍出的图片呢？
博主也一直在评论里强调这是调了色的，肉眼看到的和图片不一样：
同样，这里是不收门票的，不能算是景区，也就不存在利益输送。
且不说晴天阴天、涨潮落潮、拍摄角度、拍摄细节、使用器材、摄影水平都会对成像质量造成影响。
在自己账号上，发自己觉得好看的摄影作品，然后还提示其他想去的人实物可能不长这样，我依然不觉得这算什么错。
03
同样一个“景区”，从不同地方不同角度去看，能看到截然不同的风景。