本报告|中国商标权权属纠纷案件法律大数据分析与风险防控报告( 三 )_讲师|虚拟货币|被骗|吴女士|盈

通过对审理期限的可视化分析可以看到，当前条件下的审理时间更多处在30天以内以及31-90天的区间，平均时间为64天。这意味着该类案件的审理难度适中，多数纠纷需要在1-3个月内的时间获得解决。但也存在较多案件需要通过较长的审理期限才得以解决。
（九）审理结果分析
1.一审裁判结果分析

文章插图
通过对一审裁判结果的可视化分析可以看到，当前条件下，撤回起诉的有649件，占比为84.84%；驳回起诉的案件有10件，占比1.31%；全部/部分支持的有48件，占比为6.27%；全部驳回的案件有3件，占比0.39%。
本报告选取的样本案件中，全国商标权权属纠纷案件的一审案件中，原告诉求的支持率占样本比例在6%左右。原告撤回起诉的案件数量占重要比例，占样本比例85%左右。
2.二审裁判结果分析

文章插图
通过对二审裁判结果的可视化分析可以看到，当前条件下维持原判的有14件，占比为56%；撤回上诉的有5件，占比为20%；改判的案件有5件，占比为20%。
总体上看，全国商标权权属纠纷案件的二审案件中，大部分案件在二审裁判中维持原判，占样本比例接近60%，但改判率仅占20%。可见二审为当事人实现进一步的有效救济的成功概率并不高，多数当事人的上诉可能存在不合理上诉的情况。
3.再审裁判结果分析

文章插图
通过分析数据得知，本报告样本的再审裁判结果中：法院维持原判的案件有1件，占16.66%。提审/指令审理的案件有1件，占比16.67%。发回重审的案件有1件，占比16.67%。驳回再审申请案件有3件，占比50%。
总体上看，全国商标权权属纠纷案件的再审案件中，50%的案件被驳回再审申请，可见再审为当事人实现进一步的有效救济的成功概率并不高。
（十）高频实体法适用分析

文章插图
补充说明：筛选的案件事实部分发生于2020年以前，而民法典于2021年1月1日起施行，部分案件争议的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律及司法解释的规定。
通过分析数据得知，本报告样本中，《中华人民共和国商标法》第六十三条被引用最多，为39次。其次是《中华人民共和国商标法》第五十七条，被引用次数为26次。同时，除了《商标法》外，《民法典》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》等法律法规也成为裁判商标权权属纠纷案件的依据。
总体上看，在审理中过程中，《商标法》以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》被高频引用。其次审理商标权权属纠纷案件适用法律问题的解释也对合同性质、商标权权属变动以及商标权侵权责任等问题作出认定。该类纠纷案件在实践中虽存在一些难点，但所适用的实体法较为集中，依靠现有的法律法规可以有效的解决基本的纠纷。
编委会
主编
邵雷雷京师北京总部高级合伙人、分所管委会主任
左胜高京师北京总部高级合伙人
副主编
秦威京师珠海律所法律研究院院长
王岩飞京师深圳律所青年律师工作委员会主任、京师深圳律所法律研究院院长
陈修京师深圳律所执行主任
执行主编
孙统彪京师珠海律所执业律师、京师深圳律所法律研究院执行院长