2012年湖南男子抓小偷将其砍伤,小偷家属索赔100万,结果如何?( 四 )


当天胡克锋跪了整整两个小时 , 两个小时内 , 500张见义勇为的票被全部投光 , 而故意伤害的信箱则无人问津 。

现场投票
胡克锋回家清点完票数 , 在知道了这个结果以后表现得十分高兴!他笑着对家人们说:“只要百姓相信我是见义勇为 , 那就算让我去坐牢我也没有遗憾了!”
当天还有许多市民给胡克锋拍了照片 , 给他上传到了网上 , 而这一举动 , 也在网上引起了轩然大波!
虽然当天菜市场投票的结果是“见义勇为”胜出 , 可是在网上有许多人并不这样认为 , 他们觉得再怎么说 , 曾红的家境在那里摆着 , 这种行为过于过激了!

记者在看到这个新闻以后 , 也找上了两位当事人:胡克锋和老罗 。 胡克锋对记者表示:“我只是想见义勇为 , 我希望大家能够理解我的做法 , 只要大家相信我是个好人 , 我就算入狱也没有怨言!”
但另一位当事人老罗却表示:“胡克锋那么做完全是为了博取大众的同情 , 事实并不是像他所说的那样!他心机太深了!”
从那以后 , 老罗也找来了网络写手 , 发表了一篇文章在湖南的法律网站上 。

曾红方文章
文章以曾红子女的视角切入 , 声称曾红是为了捡钢管补贴家用 , 并不是胡克锋所说的偷窃 , 而且胡克锋当天是蓄意伤人 , 他发现偷盗钢管的曾红以后 , 上前拿刀砍伤曾红 , 态度恶劣 , 行为令人发指 。
这篇文章一发表 , 又获得了另一批网友的支持 。 胡克锋在看完文章以后也是气得跺脚 , 他指责曾红一家颠倒黑白、混淆是非 。
为了还自己一个清白 , 胡克锋买了一个包拯雕像 , 他每天都会跪在包拯雕像面前 , 给包拯磕头上香 。

跪拜包拯
另外胡克锋还找来了记者 , 提出了他的疑惑:“我搜集过这件事的证据 , 当时曾红的作案车辆就是老罗的蓝色面包车;曾红当时和她同伙偷盗了145个钢扣、99根铁管 , 案发到现在她的同伙还没有归案 , 我完全有理由怀疑 , 老罗也是工地盗窃案的成员之一!”
胡克锋还提供了工地提供的联名书信 , 只见上面按满了工人们的手印 , 工人帮胡克锋作证 , 他是出于见义勇为才出手抓贼 。

负责警方
记者拿着这些东西 , 找到了当地警察王向东 , 王向东对记者表示:“由于曾红瘫痪以后不肯说话 , 所以她的很多同伙还没有归案!不过可以确定的是 , 车是老罗的 , 但当天老罗并没有参与此案 , 他有不在场证明!”
老罗对胡克锋的指责不禁发笑 , 他接受媒体采访的时候说道:“我认为他就是倒打一耙 , 反过来污蔑我!”

曾红所偷物品
律师发声 , 仍在争论两方争论不止 , 也引起了法律界人士的讨论 , 律师也分为两派:一派认为该放过胡克锋 , 他是出于好心 , 又不是故意伤人 , 判罚130万完全不合理;另一派认为曾红因胡克锋行为过激 , 造成曾红家承担了极大的家庭负担 , 各种损失算一块100万左右不算多 。
广州的一名律师表示:“胡克锋属于为他人利益而正当防卫 , 但应当根据案发当天的细节来判案 , 也要考虑法律效果和社会效果相平衡 。 ”

当地村民证明书信
吉林的律师则认为:“胡克锋见义勇为 , 勇气可嘉 , 但他已经造成了严重后果 , 在判罚时应当多加考量!”
本案的最大争论就在于对案发情形的还原 , 胡克锋说自己是情急之下被迫动手 , 曾红一方咬定胡克锋是故意伤人 , 当时天黑又没有监控 , 法官也不好做出决断 。
目前这起案件还存在着许多争议点 , 对于当天案发时的具体细节 , 我们都不得而知 , 可我们能够确定的是:胡克锋确实是出于好心 , 才肯出手援助 。

胡克锋
出于好心的人 , 由于措施不当而被判了刑 , 无疑是对见义勇为者的一次沉重打击!
可是在见义勇为的过程中 , 我们一定要注意不能防卫过当 , 这件事也算给大家敲响了警钟!

推荐阅读