解密1945年汪伪王牌军起义 南京“余则成”立首功( 二 )


智仁勇认为,钟皿浪应该是起义的“策划者之一”,而不是这篇文章所称的主要“策划者”,其他同志,特别是徐楚光的功劳不容抹杀 。
智仁勇还提到前几年一篇让他怒不可遏的文章 。
文章标题为《通济门的枪声》,作者是唐万清,当年伪第三师的一名普通士兵 。
内容很鼓舞人:
1944年的一天晚上,伪第三师一个排的士兵袭击了通济门的日军哨所,杀死12个日军士兵 。第二天一早,大批日军包围了伪第三师,要求交出“凶手” 。领头的夏排长主动站出来,说自己一个人干的 。一番正义凛然的对话后,夏排长慷慨就义 。此后,新师长钟健魂到来,他的真实身份是老地下党员 。钟健魂提拔了那些参与袭击日军哨所的士兵,并带领他们成功起义 。
文章内容被智仁勇斥为“荒唐” 。他特意去中国第二历史档案馆查找当时的档案资料,结果均告阙如 。档案资料中,只有一起“士兵斗殴”事件,而斗殴的真实情况,是因为伪第三师的几名低级军官坐黄包车出通济门,因为天色已晚,车夫畏惧守门日军的盘查,未敢答应伪第三师军官的要求 。伪第三师军官扇车夫耳光,双方发生纠纷 。通济门岗楼中的日军士兵闻讯前来,又扇了伪第三师军官的耳光 。当晚,通济门日军岗楼遭袭,两名日军士兵受伤 。
“历史是真实的,不能为了任何目的编造出一个‘夏排长’ 。钟健魂也不是地下党员,在伪第三师起义事件中,真正的地下党员只有徐楚光一人 。”
【解密1945年汪伪王牌军起义 南京“余则成”立首功】智仁勇还说,《通济门的枪声》文中充满大量的细节错误,甚至是胡编乱造 。“比如,一名大老粗连长杀了一个日本军事顾问,还有起义前学习共产党政策……你不能为了美化一个群体、几个历史人物,而肆意歪曲历史 。”

推荐阅读