群体免疫是否错了，如果西方国家产生了群体免疫，中国该怎么办？ _群体

【群体免疫是否错了，如果西方国家产生了群体免疫，中国该怎么办？】如果单纯从进化角度分析问题，群体免疫确实是有效的，也只有通过群体免疫才可能更好更快地产生对新冠的抗体。因为只有感染了才有可能产生抗体。

这也是英国等国家采用群体免疫的原因，准备牺牲一部人（大多数是老年人）来让群体获取免疫能力。

但人类不是畜生，人类是文明物种，我们不可能把解决问题的方式完全交给大自然。如果新冠在动物界流行，也只能通过群体免疫来解决问题，能生存下来的自然是获得抗体的动物，不能生存下来的只有死亡，这就是“大自然选择”，适者生存！

按照这种观点，人类医院都可以倒闭了，生病不用去医院，全都扛着来产生群体免疫就好了，扛不住了就死，抗下来的自然就获得了免疫能力！

所以，群体免疫不但风险很大，我们不知道会造成怎样的代价，而且毫无人道主义可言。

如果西方国家获得了群体免疫，我国该怎么办呢？

即使真的如此，也不能说明什么，群体免疫只是理论上的一种方式，并不是唯一方式。不用群体免疫同样可以阻断新冠的影响，比如说研发疫苗，世界上曾经流行的很多病毒最终不都是通过疫苗的方式解决的吗？

病毒的变异进化是很快的，即使群体免疫了新冠病毒，还有很多其他病毒随时会侵袭人类，我们不可能每次都用群体免疫去面对病毒！

其他网友观点

群体免疫是指整个群体对传染的抵抗能力。如果一个群体里面具有抵抗能力的人数占多数，那么这个群体的免疫能力就相对较高，发生大规模感染的风险就会大大降低。反之，则会发生大规模的传染，对群体来说这是一场灾难。

个人认为，一般一场大规模流行病的发生，最终都还是需要群体免疫来征服病毒的。我们通过药物干预、物理隔离只不过是把传染的时间拉长了。同时保护了大部分易感染人群不接触病毒，治愈了大部分易感染人群，为疫苗的研发争取时间。随着疫苗的研发成功，可以赋予大家抵抗能力，从而提高整个群体的免疫能力。

每一场大规模新的流行病的发生一般都是未知的。一开始就想着群体免疫，放任不管，将会是一场大灾难，一大批的低抵抗能力人群将被淘汰。在现在的社会中这是一种背叛抛弃的行为。现在的新冠疫情很好的变明了干预的重要性。我们国家治愈即使，人民响应号召，快速的控制住了疫情。保护了人民的生命安全。为其他国家争取了时间，但是他们的不管不问，导致大规模的疫情爆发。这就说明有干预的进行群体免疫会有不错的结果。

文章插图

文章插图
其他网友观点

还是不要太过天真了，所谓的“群体免疫”，充其量不过是一块遮羞布而已。

说白了，但凡有更好控制疫情的选择，也不会有哪个国家放任自己的民众感染，用大量的死亡换取所谓的“群体免疫”，这种丛林法则，即使是在医学科技非常落后的古代，也是不可能的，大家都会本能的避免和传染病人接触，尽最大可能避免被感染，谁都不知道自己感染后是死亡，还是获得免疫。

天花病毒在地球上肆虐了几千年，死亡人数超过了任何战争的死亡人数，时间跨度之长、死亡人数之多，被被史学家们称为是人类历史上最大的灭族屠杀事件。但这么的死亡病人，几千年的时间跨度，也没有换来天花在全世界的“群体免疫”，一直持续到近代，直到牛痘疫苗的问世，才真正成了天花的终结者，1979年10月25日，世界卫生组织宣布在全世界范围内消灭了天花。

所谓的新冠病毒的“群体免疫”，就当成一个传说，或者是政客开的一个玩笑就可以了。

目前新冠病毒疫苗的研发工作已经取得了重大进展，到目前为止，我国陈薇少将团队研发的新冠肺炎疫苗已经进入到了II期临床试验阶段，入组的志愿者多达500人，年龄最大的达到了84岁，疫苗的快速研发，有望成为新冠肺炎的终结者。

所以，担心西方国家产生“群体免疫”，有点杞人忧天了，远不如期待我们的疫苗尽快问世更实际些。