三国演义为何说乐进在合肥之战表现不佳？
乐进 ， 字文谦 ， 阳平卫国人 ， 三国时曹魏名将 。其容貌短小 ， 以胆识英烈而从曹操 ， 为其帐下吏 ， 后来乐进回本郡募兵 ， 共得千余人 ， 还军后为军假司马、陷阵都尉 。随军多年 ， 南征北讨 ， 战功无数 ， 从击袁绍于官渡 ， 奋勇力战 ， 斩袁绍部将淳于琼 。又从击袁绍子谭、尚于黎阳 ， 斩其大将严敬 。乐进与张辽、于禁、张郃、徐晃号为名将 。不久乐进别击黄巾、雍奴、管承 ， 皆大破之 。从平荆州 ， 留屯襄阳 ， 进击关羽、苏非等人 ， 击退其众 ， 南郡诸郡的山谷蛮夷都前往乐进处投降 。后来从曹操征孙权 ， 假进节 。曹操回师后 ， 留乐进与张辽、李典屯于合肥 。又以乐进数有军功 ， 迁右将军 。建安二十三年逝世 ， 谥曰威侯 。
乐进一生征战无数 ， 与于禁都出身于行阵卒吏 ， 如果不是有曹操这样的识才者 ， 这两位最活跃的武将就将永恒的被埋没 。乐进在赤壁之战以前表现活跃 ， 赤壁之战之后除了合肥之战 ， 几乎在《乐进传》找不到其他详细战功(仅有一句“数有功”) ， 可能是历史记载问题 ， 而不是乐进本身的问题 。由于历史记载乐进参与的战争并无详写 ， 能体现其威猛的只有两个 ， 第一 ， 名将淳于琼是被乐进力斩 ， 为三国历史上的武将交锋添上一笔;另一个便是合肥之战 。人们说合肥之战乐进的表现不佳 ， 这基本来自于《三国演义》 ， 而《三国演义》的逍遥津之战的雏形来自于《资治通鉴》的记载 。
首先 ， 屯合肥乐进、张辽、李典共同是主将 ， 而不是张辽统领乐进、李典 ， 原因有以下几条：
1 ， 张辽的资格够不上统率乐进 ， 张辽此时还是杂号将军 ， 而乐进早已经是右将军 。
2 ， 《张辽传》、《乐进传》、《李典传》对此事的记载都把屯合肥的三人名字说得很明白 ， 连接词是“与”而非“从”或“督” 。而其他典型的主将统率副将出战三国志都会说清楚 ， 比如李典从夏侯惇据刘备 ， 张辽督张郃、牛盖讨伐陈兰等 。
3 ， 曹操的信是直接对张辽、乐进、李典三人都进行部署 。
4 ， 张辽出战需要征求李典同意 ， 如果张辽是主将则大可不必 。
由此四条 ， 大可说明张辽并不是主将 ， 守合肥几个年头的功劳可以平分与张、乐、李 。
在《资治通鉴》里 ， 乐进由骁果变成了软弱 。张辽要出战 ， “进等莫对” ， 乐进居然说不出话！这里是说不通的 ， 因为：
其一 ， 因为乐进本来就是守城的 ， 被勒令不战 ， 乐进是没什么顾虑的;其二 ， 因为《三国志·乐进传》、《张辽传》、《李典传》都没有乐进说不出话的记载 ， 只是三国志张辽传在张辽说完话之后有一句“李典亦与辽同 。” ， 由这句话索隐出“乐进不与辽同” ， 因而才有“进等莫对”的说法 。对照历史 ， 不具有可靠性 。
【三国演义为何说乐进在合肥之战表现不佳？】所以乐进在逍遥津之战并不是一位软弱的将领 ， 他也以他的坚守免除张辽 ， 李典的后顾之忧 ， 三个人都有功劳 。乐进在早期军事生涯中 ， 攻战中每每捷足先登 ， 冲锋陷阵 。在后期为荆州的守护也做出了杰出贡献 ， 被评为“骁果”的将领 。可怜不知历史出了什么阴差阳错 ， 乐进的身后名不但比不上身前名 ， 而且与他的实力完全不成对应 。
推荐阅读
- 秦始皇为何不停开疆拓土的原因 只因自卑作祟
- 风尘才女寇白门为何不惜与出轨情人玉石俱焚？
- 真奇怪 为何秦始皇一辈子都不立皇后呢？
- 爱国诗人屈原之死疑云 自杀说未必是事件真相
- 浑身是胆赵子龙 为何被老婆用绣花针扎死了
- 西门庆为何要花巨资买朋友情义？
- 吕洞宾墓中疑云 道士墓穴为何男女合葬
- 蠢笨如猪的安禄山为何能成为大唐军界第一人？
- 小说《西游记》中最美的女儿国国王 红颜似水
- 刘姥姥与巧姐的联系 巧姐为何也是十二金钗之一