豆瓣8.4,一桩载入史册的强奸案( 三 )



法官反复向她询问案发时的细节 , 也不是为了还她公道 , 而是想要确认涉案的两个男人 , 到底谁是被损害的对象 。
没有人在意她所遭受的苦难 , 这场以她之名引发的决斗 , 其实从头至尾都与她无关 。

更悲哀的是 , 在这样的社会环境下 , 身为命运共同体的女性之间也无法形成联盟 。
尚的母亲怪罪玛格丽特 , 她认为 , 如果玛格丽特选择默默忍受 , 她的儿子就不必冒着生命危险去决斗 。
玛格丽特问她 , 说出真相也有错吗?
母亲的回答堪称本片最惊悚、也最引人深思的台词之一:

值得一提的是 , 三个章节中发生的情节基本一致 。
只不过因为讲述者的视角有所差别 , 就变成了三个不同的故事 。
比如最沉痛的强奸戏份 , 在贾克的讲述中 , 自己进入家门后 , 玛格丽特多次含情脉脉地与他对视 , 逃跑的过程中还故意脱下鞋子 。
这些在他看来 , 都是欲拒还迎的暗示 。

实施侵犯时 , 镜头始终自下而上拍摄他的脸 , 表现出他在冲动之下难以自控的状态 。

而在玛格丽特的讲述中 , 当天她独自在家 , 被骗开门 。 发现对方图谋不轨后 , 多次呼救却没能逃脱 , 鞋子也在慌乱之中掉落 。
整个过程都弥漫着压抑而恐怖的气氛 。

在被侵犯的过程中 , 这一幕的镜头则始终对准她涕泪横流的脸 , 观众看到的只有她痛苦绝望的表情 。

还比如 , 当玛格丽特向丈夫告发此事时 , 在尚的记忆中 , 玛格丽特说的是:“我被强暴了 。 ”

而在玛格丽特的版本中 , 她的原话是:”他强暴了我 。 ”

虽然两场戏讲的是同一件事 , 但细微的用词差别却别有深意——
在尚的回忆中 , 指向施暴者的主语被隐去 。 这是因为他并不关心施暴者是谁 , 重要的是自己的尊严和财产受损 。
而玛格丽特的原话 , 强调的是对施暴者的指控 。 这也是她不愿忍气吞声的原因 。

正是这些不着痕迹的细节 , 凸显了影片的匠气 。 它的三幕式结构并非简单的重复叙事 , 而是导演有意让人们去反思这种视角差异 。
影片的结尾 , 回到了那场被载入史册的决斗上 。

贾克被当场屠杀 , 玛格丽特成为了“清白的受害者” 。
而尚也受到重伤 , 不久之后去世 。
玛格丽特继承庄园 , 终身也未再婚 , 在荣华富贵中过完了后半生 。
结局的峰回路转 , 算是一扫前面的阴霾 。

难怪有人看完后感慨 , 雷老在30年前拍过《末路狂花》 , 如今又拍出了《最后的决斗》 , 不仅功力越发纯熟 , 其犀利的性格、激进的态度 , 也完全不减当年 。

【豆瓣8.4,一桩载入史册的强奸案】这么想想 , 在面对记者“挑事”的提问时 , 他会为了捍卫作品而无所顾忌地当场暴走 , 似乎也不那么奇怪了~

推荐阅读