秦一统天下后秦始皇焚书时哪些书是不用烧毁

对于秦始皇的我们会很奇怪地发现 , 偶语诗书的罪罚 , 居然远比私藏诗书的罪罚为重 。私藏诗书不过黥为城旦 , 偶语诗书却要弃市掉脑袋 。再加上罪罚更重的“以古非今者 , 族”这一条 , 可以判断 , 禁令的最大目的 , 是禁止民众议论当今政治 , 其次是禁止民众讨论古代政治 。归结为一句话:禁止议论政治 。庶人不议 , 然后天下有道 , 这大概就是禁令背后的逻辑依据吧 。
焚书自然是不对的 , 不好的 。但对帝国而言 , 言论窒息、万马齐喑才是最恐怖的 。防民之口 , 甚于防川 。自古以来 , 防川有两种方法 。一是封堵 , 鲧便是采用此一方法 , 结果洪水越发肆虐 , 自己则被帝尧派祝融杀于羽郊 。二是疏导 , 鲧的儿子大禹 , 则是采用此一方法 , 最终治水成功 。
为帝国之久远计 , 理应保持一定程度上的言论自由 , 从而有疏导之效 , 收善治之功 。以我所见 , 当以北宋朱弁《续骫骳说》中士气一条 , 倡此论最为精妙 , 姑录于下:一身之盛衰在于元气 , 天下之盛衰在乎士气 。元气壮则肤革充盈 , 士气伸则朝廷安强 。故善养生者使元气不耗 , 善治国者使士气不沮 。欲元气不耗 , 则必调饮食以助之 , 而咽喉者 , 所以纳授饮食也 。欲士气不沮 , 则必防壅蔽以达之 , 而言路者 , 所以开导壅蔽也 。近取诸身 , 远取诸物 , 远近虽殊 , 治道无二 。再回到焚书 , 其对古籍造成的损失究竟有多严重?时至今日 , 已经很难作出确切判断 。《史记?六国年表》云:“诗书所以复见者 , 多藏人家” 。王充《论衡?书解篇》云:“秦虽无道 , 不燔诸子 , 诸子尺书文篇具在” 。这两条记载表明 , 至少在汉代 , 古籍中的精华部分——诗书诸子 , 都还完整地幸存了下来 。另一方面 , 由于所有的古籍都在宫廷留有备份 , 只要秦国不灭 , 可想而知 , 这些古籍便将一直完好地留存下去 。然而 , 诸多古籍湮灭无踪 , 后世永不得复见 , 这却要特别感谢我们的项羽先生 。
众所周知 , 项羽先生不爱读书 , 生性暴戾 , 伊攻入咸阳之后 , 首先是屠城 , 然后搜括金钱妇女 , 临去再是一把大火 , 烧秦宫室 , 火三月不灭 。帝国的珍贵藏书 , 就此付之一炬 。可怜唐、虞、三代之法制 , 古先圣人之微言 , 最终只化为若干焦耳的热量而已 。所以 , 刘大魁作《焚书辨》 , 毫不客气地指出:书之焚 , 非李斯之罪 , 实项羽之罪也 。单就秦国焚书而言 , 其所引起的实际损失 , 可能也并没有像想象的那样严重 。《汉书?艺文志》所载677种著作 , 其中约有524种 , 即77% , 现在已不复存在 。这个事实说明 , 汉以后的几个世纪 , 特别在印刷术流行前 , 文献损坏所造成的总的损失 , 也许甚至大于秦代的焚书 。因此 , 可以想象 , 即使没有焚书之事发生 , 传下的周代的残简也不可能大大多于现在实际存在的数量 。
【秦一统天下后秦始皇焚书时哪些书是不用烧毁】焚书坑儒 , 后世多持恶评 。然而 , 在附和过往那些骂声之前 , 我们有必要详细了解有关焚书的种种细节和实际后果 。夸人要夸到痒处 , 骂人则要骂到痛处 。知己知彼 , 方能百骂不殆 。倘一闻焚书二字 , 也不深究 , 便即拍案而起 , 破口大骂 , 作激愤声讨状 , 窃以为不免“操”之过急 。首先 , 从李斯的视角看去 , 焚书有它的逻辑必然性 。在李斯的上书中 , 对淳于越请求分封之事 , 只用了“三代之事 , 何足法哉”八个字 , 便已驳斥一尽 。随即 , 将淳于越之流定性为“不师今而学古 , 以非当世 , 惑乱黔首” 。而像淳于越这样的人 , 所在多有 , “人闻令下 , 则各以其学议之 , 入则心非 , 出则巷议 。”人之所学 , 则是源于书本 , 因此 , 禁书乃至焚书便是斩草除根的应有之义了 。

推荐阅读