西汉酷吏为什么要“严打”滥捕地方豪强?( 二 )


学者李铁曾说,社会繁荣和稳定的根本在于设置一个相对公正的制度,尽可能合理地分配利益和财富 。稳定的根本在于减少社会矛盾,而非无视矛盾,或靠暴力酷刑压制矛盾 。依靠暴力酷刑换来的稳定,终将昙花一现 。用《后汉书》批评酷吏的话说则是:“末暴虽胜,崇本或略”,酷吏们试图用暴力手段来解决社会失范,只是舍本逐末,无法长治久安 。
付出了相当大的社会代价与政治成本,汉武帝打豪强运动的结果却未必美好 。学者陈启云发现,汉武帝派往地方州郡行政机关的酷吏,扰乱了地方权力结盟的平衡,却又缺乏有效的措施来控制,结果导致武帝在位后期关东诸郡(华北平原的经济中心)的广泛动荡,乃至群盗纷起,叛乱时作 。吊诡的是,这些叛乱分子与地方豪强、地方官员乃至中央政府的高官,都有良好关系 。换言之,他们并非下层农民,而是武装起来的地方实力派 。这也可视作地方豪强对中央高压政策的一种回应 。
公元前81年,汉武帝死后的第六年,朝廷召集会议,“举贤良文学”,全面检讨汉武帝的政策 。被举之士人,多是地方既得利益者的代言人,对包括打压豪强在内的汉武帝政策展开了激烈抨击 。稍后,在公元前80年间,捍卫汉武帝政策的主要官员戏剧性地受到整肃 。汉武帝任用酷吏以打压地方豪强的多年努力,终归是失败了 。

推荐阅读