西沙海战放行说详解 台湾方面未作出干扰更确切( 二 )
徐文认为段子出现的时间是“1990年代以后” ， 且没有正规来源 ， 都是些“小说式笔法” 。但据历史学者、中国第二历史档案馆副馆长马振犊先生主编的《台前幕后：1949-1989年的国共关系》一书的注释 ， 该段子的最早出处 ， 其实是1988年8月12日《党史信息报》刊载的一篇文章《西沙之战中的蒋介石》 。该报由中共上海市委党史研究室主管主办 ， 并非什么“市井小报” 。
硬伤二：与南越保持密切关系 ， 并不意味着台湾会不顾民族大义放弃守护南海主权
确实如徐文所说 ， 因为与大陆的长期的对立关系 ， 台湾与南越政权长期保持着密切的关系 。但这并不意味着在涉及国家领土主权这样关乎民族大义的问题上 ， 台湾会选择与南越政权站在一起 。台湾方面的真实态度 ， 《台前幕后：1949-1989年的国共关系》一书有详细的描述：
“2月4日 ， 中华人民共和国政府向南越当局提出了强烈抗议 ， 并再次重申中国对南沙诸岛‘具有不可争辩的主权’……2月4日同日 ， 台湾当局也向南越政府提出了强烈抗议 。蒋经国在采访人员招待会上回答有关采访人员提问时 ， 明确地表明了决不允许外国霸占南沙群岛的态度 。有采访人员问 ， 如果中共海军与南越在南沙群岛开战 ， 台湾海军持何态度时 ， 蒋经国回答说 ， 共军也是中国人 ， 中国人当然站在中国人一边 ， ‘中华民国’海军绝不会趁中共海战之时出击 ， 做不利于中国人的事 。采访人员们为此热烈鼓掌 。台湾《中央日报》就南海局势发表了社论 ， 社论中提及大陆方面时没有沿用过去谩骂式称为‘共匪’的言词而换之以‘毛共’代之 ， 使之避免了外国人有‘可乘之隙’ 。这说明 ， 在涉及国家领土主权问题上 ， 台湾方面头脑还是清醒的 。”这些公开声明 ， 其实也是支撑毛泽东做出台湾不会干扰大陆海军通过台湾海峡的判断的重要因素 。
至于“驻太平岛的国民党军还接到命令 ， 如果中共海军舰艇靠岸便开火 ， 而南越舰艇靠近则‘劝他们离开’”这一事实 ， 其实也不难理解：台湾当时仍未与大陆结束敌对关系 ， 其担忧大陆海军乘胜攻占太平岛 ， 也是人之常情;至于对南越舰艇 ， 因台湾当时并无意与南越撕破脸皮 ， 南越也不愿与台湾因南海问题直接敌对 ， 故采取“劝他们离开”的策略 ， 也属正常 。
硬伤三：该航线是大陆海军第一次走 ， “未受拦截已成多年惯例”的理由站不住脚
徐文以“1965年‘八六’海战和崇武以东海战后 ， 台方海军因遭痛击已不再向解放军海军主动攻击 ， 解放军也不主动打击对方 ， 大陆的舰船在台湾海峡的活动未受拦截已成多年惯例”为由 ， 认为大陆海军通过台湾海峡是很正常的一件事情 ， 与台湾海军的“放行”毫无关系 。但这个理由是站不住脚的 ， 因为据当年参与指挥西沙海战的时任海军副司令的孔照年将军的说法 ， 这条航线是大陆海军第一次走 ， 并没有什么“惯例” 。孔将军说：
“从台湾海峡中线南下 ， 从来没人这么走过 。所以我们当时多少也有些担心 ， 担心国民党会不会干扰我们 ， 我建议走外线 ， 走内线(紧贴海岸线)会很浪费时间 ， 我分析国民党不会干预 ， 最多是监视我们 ， 因为是我们卫国作战 ， 是保卫中国的领土 ， 他不敢动 。”(《现代舰船·A版》 ， 2008年第一期 ， 《海军司令员谈西沙海战》)
亲历者孔照年将军接受采访称：台湾海军知道大陆军舰通过海峡 ， 但只监视 ， 不干扰
孔照年将军还以亲历者的身份 ， 在接受《现代舰船》杂志采访时 ， 确认了一个重要事实：台湾海军对大陆海军通过台湾海峡的过程是知晓的 ， 而且全程监控 ， 但没有做任何干扰 。孔将军说：
“当时2艘‘阳’字舰在中线另一侧监视我们 ， 两边都没吭声 ， 没发信号 ， 安安静静地过去了 。后来有个说法传出来 ， 说蒋介石对西沙的事有个态度是不要打扰 。(《现代舰船·A版》 ， 2008年第一期 ， 《海军司令员谈西沙海战》)”
推荐阅读
- 崖山海战是哪个朝代的？崖山海战的经过是什么？
- 揭秘甲午海战清军装备 炮内竟然装沙子？
- 南宋崖山海战 为什么说“崖山之后无中国”
- 甲午海战中邓世昌是否抱着爱犬落水殉国？
- 淮海战役的基本特点 淮海战役取得胜利的原因
- 海航和陆航的区别 西沙海战中国空军的惊人滞后
- 波澜壮阔的乌兰巴托大海战 钓鱼帖你看懂了吗？
- 西沙癸丑海战：这是中国，你们立即滚蛋！
- 甲午海战不解之谜 清军舰队如此惨败责任在谁
- 淮海战役中的解放军 猪肉粉条劝降国民党两个师