中国古代历史上农民起义军为何能走上神坛( 二 )


还有洪秀全领导的太平天国,这可以有数字来说明这次农民运动所造成的恶果:太平天国爆发前夕,即公元1851年,中国人口达到四点三亿 。太平天国失败后,即公元1863年,中国人口只剩下二点三亿 。一场农民战争使中国损失了两亿人口,其中竟有四千万人是直接死于战争的,这是何等的残酷!以后直到1911年,全国人口才恢复到三点四亿 。
这还不过是造成的一方面恶果,如果是农民起义军的高层不仅杀人生性,而且贪财好色,那么,这次的农民起义运动对社会造成的负面影响将会更大!这在明朝末年李自成领导的农民起义运动和清朝中叶洪秀全领导的太平天国运动中人们可见一斑 。这两次农民起义运动都是因为起义军的高层领导贪财好色、贪图享受而最后走向失败的 。
其实,中国封建时代的农民习惯于做安顺良民,忠于自己生活的那个王朝,而且中国封建时代的农民对物质的要求比较低,较能安于现状,守着自家的“一亩三分田”,和老婆孩子一起过着平淡的生活,享受天伦之乐,他们是懒得起来造反的 。除非是天灾人祸,社会大乱,触及自己的根本利益,使自己生活不下去时,才会被迫铤而走险,起来造反 。然而充满激情的农民起义者在革命冲动的同时,也存在着很大的盲目性,大多数的农民起义者可能仅为了能填饱肚子,而盲目地跟从一些起义领袖参与斗争 。其实,他们既没有明确的革命目标,也没有完整正确的革命纲领,很容易被一些欲施展报复而不得志的封建中下级地主阶级的蛊惑、利用,甚至成为个别人性扭曲,嗜杀贪财的小人为打击报复,破坏社会的工具 。而许多农民起义者却不能明白,反倒一次又一次地成为他人掌控之物,何其痛苦?何其悲哀?
那么,古代的农民起义军为何能走上历史的神坛,原因就是由于不少历史学家只赞扬农民起义运动的积极进步意义,而对其存在的消极性、危害性和破坏性的阶级局限和缺陷却避而不谈 。当然,封建时代的农民阶级有其许多阶级优越性,这是谁也否认不了的,但如果以此就不重视其消极方面的影响和探析其阶级局限性,就会有失偏颇,有失公正 。这必然会影响恢复历史的本来面目,更不利于去总结历史的经验教训,以史为鉴,以史为戒,最后只能是一句空话 。
事实上,历史以其详实的资料反复地证明:传统意义上的农民起义运动,其结果只是在不断重复着用一个朝代去代替另一个朝代,却都没能最终跳出封建制度的历史“怪圈” 。这就好像是一个原点在同一层面上的环状运动,最终达到的还是那么一个原点,只不过原点的内容和方式有所增益罢了,而当时的农民阶级却由于历史或自身的某种原因,不能采取制度上的革新,使其以一种螺旋式上升的发展态势去变革落后的生产关系,促进生产力的解放与发展 。也许,这就是为什么我国的封建制度发展得如此充分,根深蒂固,相比于世界上其他的许多国家更为漫长的缘故吧!那么,中国近代化起步之晚,其原因就不言自明了 。

推荐阅读