易坊好文馆

  1. 首页 > 人文 >

古代王朝的兴衰 如何判断中国古代王朝的灭亡

一、都城陷落是王朝灭亡的标志吗？都城 ， 是一个国家、政权的政治中心 ， 地位举足轻重 。它的兴衰在一定程度上关系着政权的巩固与否 ， 历代统治者莫不悉心经营 ， 以期固若金汤 。都城决战 ， 是敌对双方综合实力的最高、最后较量 ， 如“直捣黄龙府 ， 与诸君痛饮耳”就明白无误地说明了这一点 。所以 ， 都城陷落往往意味着政权的灭亡 ， 这也几乎成了古今中外的一个常识 。中学历史教材在叙述王朝兴衰政权更迭时 ， 基本上也持此说 。如公元前206年 ， 刘邦攻占咸阳 ， 秦王朝灭亡;1276年 ， 元军攻占临安 ， 南宋灭亡;1644年 ， 李自成攻克北京 ， 明灭亡;等等 。但是 ， 如果把都城陷落 ， 一概视为王朝灭亡的标志 ， 也明显失之偏颇 。如唐朝在755—763年的安史之乱中 ， 叛军曾攻占洛阳 ， 长安;881年 ， 黄巢的农民军也开进长安 ， 建立大齐政权 。唐都二番陷于敌手 ， 按说就该灭亡二次了 ， 岂不廖哉？确实 ， 唐遭此严重打击 ， 元气大伤 。尽管如此 ， 我们并没有认为唐王朝就此寿终正寝 。所以 ， 把都城陷落作为王朝灭亡的标志 ， 有一定的片面性 。
二、皇帝被杀或被俘是灭亡的标志吗？皇帝在古代被看作是真龙天子 ， 享有至高无上的权力 。皇权是国家政权的象征 ， 而且在客观上对国家民族向心力凝聚力的形成巩固起着一定的作用 。国不可一日无君 ， 这成为古代人们普遍的心理定势和价值认可 。“普天之下 ， 莫非王土;率土之滨 ， 莫非王臣” 。正如前述的城破国亡一样 ， 皇帝被杀或被俘也被人们视为王朝灭亡的标志 。如316年 ， 匈奴兵攻占长安 ， 俘虏了西晋皇帝 ， 西晋亡;618年 ， 隋炀帝在江都被部将杀死 ， 隋政权覆灭;1127年 ， 金军掳走宋徽宗、宋钦宗及后妃、宗室、大臣3000人 ， 北宋亡;1276年 ， 元军攻占临安 ， 俘虏南宋皇帝 ， 南宋亡 。但是 ， 1449年 ， 瓦剌首领也先率大军南下 ， 与明军在土木堡大战 ， 明军溃败 ， 英宗被俘 ， 然而 ， 明朝并非因此而亡 ， 也是不争的事实 。另外 ， 在统治集团争权夺利、尔虞我诈的政治斗争中 ， 皇帝被杀被囚被废更是不可胜数 。所以 ， 以皇帝被杀或被俘作为王朝灭亡的标志 ， 也存在明显的局限 。
三、皇权旁落能否作为王朝灭亡的标志？在中国古代封建社会 ， 皇权的至高无上是毋容置疑的 ， 怎么会出现皇权旁落呢？其中原因很复杂 ， 因不属本文的内容 ， 这里不作具体分析 。但有一点是可以明确肯定的 ， 皇权旁落往往是被那些诸如宦官、外戚、大将、权臣在高举皇权的族帜下造成的 ， 这本身就是皇帝这一政治体制不成熟不完善的必然结果 。由于皇权旁落而导致的改朝换代 ， 为数也不少 。如王莽篡汉 ， 杨坚建隋 ， 朱温废唐 ， 等等 。但是 ， 把皇权旁落作为王朝灭亡的标志 ， 其理由也很不充分 。毕竟皇权旁落的另一种后果是专权乱政 ， 但专权乱政说到底 ， 不是改朝换代 ， 两者有本质的区别 。此外 ， 皇权旁落有时候与中央政府软弱 ， 地方势力过于强大 ， 有一定的联系 。我们可以认定 ， 它是王朝灭亡的一个原因 ， 但不宜作为灭亡的标志 。
四、如何对待名实分离的王朝？名实分离 ， 有两种情况 ， 一是名存实亡;一是名异实同 。名实分离 ， 给如何判断王朝灭亡带来了一定的麻烦 ， 一般认为 ， 一个王朝 ， 存就是存 ， 亡就是亡 ， 没有第三状态 。但名实分离是中国古代王朝政治特殊性的表现 。我们要正确对待 。在中国古代 ， 名是一种极其复杂的历史现象 ， 有着比较深刻比较特殊的内涵 。名是秩序 ， 确立了君臣父子等第 ， 不可胆大妄为 ， 肆意跨越 。名是招牌 ， 刘李赵朱诸姓王朝 ， 各为其主 ， 泾渭分明 。名是价值观念 ， 是非荣辱功过得失 ， 一目了然 ， 等等 。中国古代是一个重视名讲究名的社会 ， 所谓“名之正则言之顺 ， 言之顺则事可成” 。它不是可有可无的东西 。如曹操劫持汉献帝 ， “挟天子以令诸侯” ， 取得政治上的优势 ， 并最终统一了北方 ， 且为魏代汉事实上奠定了基础 ， 但曹仍未黄袍加身 ， 一个重要原因就是对名的顾忌 。即便如此 ， 在传统史家的眼里 ， 曹操仍摆脱不了“乱世之奸雄”的恶名 。当然 ， 一个王朝到了危机四伏分崩离析的关头 ， 其名根本不能挽狂澜之不倒扶大厦之将倾 。但是 ， 反对者 ， 异己者 ， 也会利用其名来为自己服务 ， 乃至编造“奏天承运”的神话美化自己 ， 证明自己名正言顺 。这样 ， 旧王朝就成了名不正言不顺的事物 。对名存实亡的王朝 ， 中学历史教材叙述比较翔实的是东汉和唐朝 。前者受黄巾军的沉重打击 ， 后者遭黄巢农民军的猛烈冲击 ， 统治秩序瓦解了 。但是教材并不把这两个朝代的下限断于184年和881年 ， 而是把东汉下限断于220年曹丕代汉 ， 唐下限断于907年朱温废唐 ， 就说明充分考虑新生了名的实际存在 。至于名异实同 ， 典型的是武周代唐 ， 它上承贞观 ， 下启开元 ， 一脉相承 ， 互相辉映 ， 构成了一幅前唐政治的绚丽画卷 。当然不能因为唐周相异 ， 而轻易断定大唐江山已经换了主人 。

推荐阅读


上一篇：揭秘西游记中地位最高的一个神仙竟然是他？

下一篇：真实历史中的黄飞鸿武功到底有多高强