清朝时期出现的康乾盛世真的只是谎言吗？
中国清朝一直是被学者们研究的重点对象，而康乾盛世作为清朝发生的重大事件，更是引起了诸多学者的兴趣，学者们不断致力研究康乾盛世出现的原因，试图通过科学的方法分析康乾盛世出现的原因，通过了多年以来诸多学者的研究，世界各国已经对康乾盛世出现的原因有了较为广泛的认知，那么康乾盛世出现的原因究竟是什么呢？
首先，从统治者的角度出发，康乾盛世的出现与他们有着密不可分的关系 。
第一、康乾盛世的统治者主要是指康熙、雍正、乾隆三位皇帝，纵观清朝的所有皇帝，这三位皇帝从个人素质、个人兴趣乃至个人作为来看，都是清朝皇帝的佼佼者 。
第二、不伦是康熙、雍正还是乾隆，他们的目标是一致的，他们的发力点也基本上是相同的，他们在朝政上花费的精力是巨大的 。
其次，从历史上所有朝代的走势角度来分析康熙盛世出现的原因 。
中国古代有着悠久的历史，历经了无数的朝代 。远的不说，光近的就有唐、宋、元、明、清，这些朝代的开国都是以牺牲无数人的性命为代价的，这些朝代的前几任皇帝几乎都深刻明白创业难的道理，所以在守业上他们会全力以赴，如唐朝的太宗、宋朝的赵匡胤等都是开创那个朝代的一代盛世，而后的子孙们没有经历过那些浴血奋战的场面，往往会耽于享乐，让朝政越发的萎靡，最终导致被改朝换代 。
康乾盛世谎言
同一件事情在不同人的眼中，往往关注的重点并不一样，从而得出的结论也不尽相同 。将康乾盛世放在世界这个大舞台上，不同国家对于康乾盛世均持有不同的意见，有的认同康乾盛世，有的无视康乾盛世，当然还有认为康乾盛世是谎言的 。那么都是哪些国家认为康乾盛世是谎言？在他们的心中，康乾盛世谎言的依据是什么，康乾盛世谎言表现形式是什么？
首先，世界对于康乾盛世的反应均不一样，其中包括以下三种反应 。
其一、对康乾盛世持认可意见的，认为康乾盛世的确真实存在过，在这一时期中国的国力达到鼎盛时期 。
其二、对康乾盛世持旁观意见的，认为康乾盛世并不是完全的优秀，相反地康乾盛世同样存在着弊端 。
其三、对康乾盛世持反对意见，认为康乾盛世是谎言的，康乾盛世并没有给中国带来认为的进步，相反地在康乾盛世时期中国的文化、经济乃至军事都开始倒退，是对古文明的否定 。
其次，认为康乾盛世是谎言的国家，其推断依据有如下三个 。
其一、明朝最为衰弱的时期，中国的航海事业依旧蓬勃发展，据不完全统计，明朝时期的航海业与英国的航海舰队实力可说是不相上下，但是到了清朝的康乾盛世，中国已经完全丧失了航海事业，“禁海令”的下发完全扼杀了航海事业 。
其二、康乾盛世时期国富民穷，百姓们很多处于流离失所的状态，康乾盛世时期朝廷常常提前三天颁布迁徙令，百姓们或不知道或来不及准备，最后被迫离开故土，离开家园 。
其三、清朝闭关锁国，不实行外交政策，压根不去关注世界到底发生了什么 。
康乾盛世真相
康乾盛世的真相，是落后的封建社会的一种鼓吹，还是历史真实的体现？看待一件事情，必须要严格遵循着透过现象看本质的原则，这样才能真实而深刻的了解这件事情，对待康乾盛世的真相也应如此 。拨开重重迷雾，通过实质关键性的事情，拨除康乾盛世的假相，关注康乾盛世真相 。
康乾盛世的由来，大部分应该归功于康熙皇帝的个人素质之高，在位时间之长，这些因素的确让康熙皇帝位康乾盛世做出了不一样的贡献，雍正皇帝也的确严格执行康熙皇帝的治国策略，并且一度整顿了朝廷的腐败，乾隆皇帝只是做好了守业而已 。
其次，必须要透过现象去关注本质，为了弄清康乾盛世的真相，针对康乾盛世的由来，从以下三个方面开展具有针对性的点评 。
其一、康熙皇帝的作为是否符合“千古一帝”的称号，这里需要具体研究康熙的各种行为以及颁布的政令 。通过有关数据的分析和研究，发现康熙大力提倡并健全科举制度，在破格任用人才方面的确有所建树，除此以外，文治方面康熙皇帝并无其他有效的作为 。而从康熙颁布的政令方面来看，下令重新编撰明史，后期清朝所爆发的文字狱均源于康熙这次的政令 。
其二、将明末时期与康乾盛世进行系列比较，赫然发现很多方面康乾盛世都不如明末时期，尤其是在对外关系的处理以及军事力量方面，均是出现了由强势走向弱势的一个过程 。
推荐阅读
- 三国时期两位最淫艳的女人 一生都在玩弄男人
- 清朝皇帝过年旧俗 与群臣分食不加任何佐料白片肉
- 华夏始祖黄帝的故事
- 汉朝时期的西域国 最小的国家只有27户194口人
- 中国历史上的疯狂裁员 唐太宗时期裁员七成
- 清朝服饰之 清代镶边短袄
- 清朝格格的一生 大多寿命不长而且没有后代
- 调皮小鬼现象 世上是真的会出现妖精吗？
- 芈月传的历史背景 战国时期的一位公主
- 揭秘：民国时期上海名媛离名妓有多远？