清朝甲午战争谜团 方伯谦死的到底冤不冤？( 二 )
第三个证据1981年在福建师范大学图书馆发现的《卢氏甲午前后杂记》，该书作者系黄海海战亲历者卢毓英 。该书也提到“济远”作战勇猛一事，“致远既覆，超、扬既火，广甲尤胆落，急返棹而逃 。……济远当敌之冲，迎击既久，炮多炸裂倾倒，无以应敌，于是亦逃 。三样证据最终都指向一个观点，方伯谦之死无关战争，其率舰撤离是战术考虑，完全无可厚非，但当时北洋水师在战场上连受重创，李鸿章、丁汝昌为转移注意力，拿了方伯谦做替罪羊，颇有点曹操杀粮官王垕的意思 。质疑：“方伯谦无罪论”恐为杜撰但对于方伯谦无罪的这些证据，史学界褒贬不一 。首先，“血衣”之证很难说明什么问题 。一些史学者认为，不屑说是否存在这件“血衣”，即使存在，其情虽动人，却很难说明什么问题 。衣服上的血也不是方伯谦的，只能证明大副沈寿昌死得壮烈 。也许，方伯谦正是亲眼见到战友死的如此骇人，才魂飞魄散，撤退保命 。
【清朝甲午战争谜团 方伯谦死的到底冤不冤？】其次，《冤海述闻》虽然字字掷地有声，但却很难作为标准史料参照 。“冤海述闻客”的身份无法确定，有人凭借其描述内容的身临其境猜测，该书作者必是方伯谦的贴身随从，所以可信度很高 。但也不排除是有人委托写手，根据当时北洋海军的舰航海日志等资料或讲述的故事，再收集一些当时报刊报道和官方文书（邸报等）捏合而成 。且书中多处说法也不能尽信，比如书中提到战舰撤退的原因是“炮械全坏，无可应战” 。但根据战后统计，黄海海战中，“定远”、“镇远”、“靖远”、“来远”等舰中弹皆超过百发，“济远”的中弹数却只有区区15发 。有论者据此质疑：“来远”中弹225发，尚能够坚持战斗到底，“济远”为何不能呢？最后，《卢氏甲午前后杂记》的作者卢毓英虽然亲历了黄海海战，但他当时的工作场地主要在舱内，根本没有机会观测到战场上的真实情景，且其所言大部分都引自《冤海述闻》，真实性尚且存疑 。因为史料无法统一，多数史学者仍然认为，对方伯谦的评价目前还是“维持原判”较好，至于其是否在海战中真的恪尽职守，甚至勇猛无畏，只能等待更多研究成果和史证出来，才能下定论 。
推荐阅读
- 清朝皇帝过年旧俗 与群臣分食不加任何佐料白片肉
- 清朝服饰之 清代镶边短袄
- 清朝格格的一生 大多寿命不长而且没有后代
- 清朝才智过人的周培公为何被康熙发配盛京？
- 两幅慈禧肖像留下的千古谜团 哪个慈禧更真实
- 清朝唯一的一例太监干政 寇连才是什么样的下场
- 大清朝为什么没有宦官乱国现象？
- 多尔衮生母被赐死谜团 曾当众勾引努尔哈赤长子
- 清朝驸马太憋屈 公主不宣召不能同床
- 清朝姑娘出嫁为何要坐轿？与乾隆皇帝有何关系