秦始皇遗诏真伪 一封信,毁灭了一个王朝( 二 )


这句意向性的证言究竟是谁留下的,我们已经无法知道了 。不过,始皇帝赐书扶苏的重大政治意义,当事人之一的赵高曾经作过一个比较明确的解释,这个解释见于《史记·李斯列传》,文中叙述赵高扣留了始皇帝的遗诏以后,直接来见胡亥说:“上崩,无诏封王诸子而独赐长子书 。长子至,即立为皇帝,而子无尺寸之地,为之奈何?”
这句话说:“皇上过世,没有诏书封赐诸位王子,只有一封书信单独赐予长子扶苏,长子扶苏到了咸阳以后,当即立为皇帝,而公子您则连尺寸的封土都没有,如此一来您怎么办?”赵高所说的“赐长子书”就是被销毁的遗诏,内容尽管不清,扶苏将由此即位成为皇帝的事情却是明白无误的 。通观古往今来有关遗诏的种种事情,可以用一句话来加以总结:所谓的遗诏问题,都是活人借死人的口说话,体现的都是活人的利益 。死人说得好,活人接着说;死人没有说,活人代他说;死人说得不好,活人修改重新说 。
我常常感叹,古往今来,历史在变化,人性却没有改变 。类似的政治舞台,不时上演着类似的政治剧目 。公元1976年,中国的政治舞台上,再一次上演了真假遗诏的闹剧 。毛主席的临终遗言,究竟是“你办事,我放心”,还是“按既定方针办”,一时竟然成为政局的焦点 。其间的道理和历史教训,值得我们深刻的反省和思考 。

推荐阅读