盘点历史上那些被忠疑之术玩弄至死的名臣良将

毁谤与赞誉 , 肯定与否定本来没有一个客观的标准 。以汉高祖刘邦那样的雄才大略和汉丞相陈平那样的足智多谋 , 有人毁谤陈平时 , 汉高祖就疏远了他 , 而有人赞誉陈平时 , 汉高祖又亲近信任了他 。以汉文帝那样的英明和云中太守魏尚那样的忠诚 , 由于呈报战绩时 , 多报了几颗首级 , 便被绳之以法 , 就地免职 。经冯唐在文帝面前为他辩解之后 , 又被法外施恩 , 重新重用 , 建立了大功 。由此可知 , 人们在做出判断时 , 往往出错误 , 一出错 , 结论必然相反 。
案例一:
春秋时期的邾国过去缝制铠甲使用的是丝帛 , 公息忌对邾国的国君说:“不如用丝带 。”邾国的国君说:“好吧 。”于是下令制铠甲必须使用丝带 。公息忌因此也命令自己家中制作铠甲时用丝带 。有人在国君面前中伤他说:“公息忌所以建议用丝带 , 是因为他家制铠甲都用丝带 。”
国王听后很不高兴 , 于是下令不准再用丝带制铠甲 。这是邾君的判断有错误 。如果过去邾国制铠甲用丝带有利 , 公息忌家中用丝带再多又有什么妨害呢?如果用丝带制铠甲无利而有害 , 公息忌即使不用丝带又有何益?无论是公息忌用丝带还是不用丝带 , 都不足以说明公息忌的建议有什么错 。所以凡是听别人的话 , 不能不经思考就贸然相信 。
案例二:
楼缓说:“有一个叫公父文伯的人 , 在鲁国做官 , 病死之后 , 有二名侍妾为他在家中自杀 。公父文伯的母亲听到这个消息后并不悲伤哭泣 。随嫁的侍妾说:“哪里有儿子死了 , 母亲不哭的?”公父文伯的母亲说:“孔子是个非常贤明的人 , 被鲁国弃置不用 , 去周游列车 , 文伯却不去追随孔子 。如今他死了 , 侍妾却为他自杀 。可见他对有德的长者不亲近 , 而对待妾却过分宠爱 。”这话出自母亲之口 , 人们就认为是贤明的母亲 , 可是如果出自妻子之口 , 人们就不免会认为他的妻子好吃醋 。所以同样的话 , 出自不同人的口 , 人们评价的态度就不一样 。
案例三:
乐羊被任命为魏国大将 , 率军攻打中山国 , 而他的儿子此时正在中山国 。
中山国君把他儿子煮了 , 把肉做成羹汤 , 送给乐羊 , 乐羊毫不犹豫全吃光了 。
魏文侯知道后说:“乐羊为了我的缘故 , 才吃自己儿子的肉 。”而堵师赞却说:“连自己儿子的肉都吃的人 , 又有谁的肉他不敢吃呢?”乐羊灭掉中山国后 , 魏文侯虽然奖赏了他 , 却从此怀疑他的忠心了 。
案例四:
《淮南子》说:“亲生母亲为自己儿子治头疮 , 血流到耳朵上 , 看见的人都说这是疼爱儿子到极点了 。如果是后母为前妻生的儿子治头疮 , 血也流到耳朵上 , 就会有人责备说:“太暴虐了!”同样的事情 , 站在不同的角度 , 就会得出不同的结论 。从城上看城下 , 往往把牛看成是羊 , 把羊看成是小猪 。
案例五:
岳飞死后 , 张俊向秦桧道喜说:“恭喜中丞妙计得售 。”
秦桧道:“这不是我所能谋划的 。”
张俊道:“什么意思呢?”
【盘点历史上那些被忠疑之术玩弄至死的名臣良将】
秦桧道:“傲视同侪 , 不拘细谨 , 此鹏举取祸者一;急功近利的想要收编刘光世的部队 , 一心挥师北上 , 视本朝‘重文轻武’之典例、‘皇袍加身’之掌故如同草芥 , 此鹏举取祸者二;插手帝王家事 , 妄言立储大计 , 此鹏举取祸者三;力主迎回二圣 , 置陛下于两难 , 此鹏举取祸者四;不通帝王心术 , 将‘先战而后求和’的策略抛诸脑后 , 打破鹰、鸽两派的平衡 , 此鹏举取祸者五 。”
张俊道:“说得好!”
秦桧道:“所以说岳飞的败兆已经隐藏在他过分忠直的性格里了 , (除掉他)不是我秦桧的功劳 。”
案例六:
抗日期间 , 冀中平原敌后武工队的一名成员不幸被日军的宪兵队抓获 。在严刑拷打之下 , 那位武工队员居然并未吐露一丝一毫的情报 。后来这部分日军半路遭逢国军 , 双方激烈交锋 , 各有死伤 。武工队员乘乱杀死三名看守 , 逃往太行山与革命队伍会合 。组织上怀疑他出卖情报 , 被放回来是做敌方的诱饵来反侦查的 , 于是将他边缘化 。

推荐阅读