2014年，东北男子夜闯KTV，在8岁女儿面前杀死陪唱妻子，被判死刑( 三 ) _化石

案发现场
警方在现场初步闻讯后得知，凶手是其中一名女性死者的丈夫，名为岳志军，随后警方迅速对岳志军展开通缉，不过逃离现场的岳志军早已经没了踪影，警方通过层层排查，最终得知，岳志军在离开凯撒音乐会馆后，搭乘出租车来到了新城区，接着又乘坐火车连夜逃到了边境城市绥芬河市。
当警方抓获岳志军的时候已经是夏天了，当时岳志军已经在绥芬河租了房子，并打算长此以往地隐姓埋名生活下去，但法网恢恢疏而不漏，最终岳志军还在被抓捕了。
庭审现场2014年10月28日，黑龙江省七台河市中级人民法院就岳志军故意杀人一案公开审理。

岳志军在庭审现场
庭审一开始，公诉人宣读了对岳志军的起诉书，公诉人指出，被告人岳志军因家庭矛盾，持尖刀捅刺制止冲突的无辜人员后，又杀死潘丽丽，导致三人死亡的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
对于该起诉书，岳志军当庭表示不认可，因为他觉得那些无辜人员并不是进去劝阻他的，而是进去打他的。

岳志军不认罪
之后当公诉人问岳志军是否认罪时，岳志军却表示自己只认杀人罪，不认故意杀人罪，因为当时在c222房间内，李淼和众多服务生先动手打得他，差点将他打到地上，无奈之下，他才挥刀乱砍，当时都只是为了自卫，至于杀妻子，则是当时脑子一片空白，属于激情杀人。
而且岳志军还表示他本人到凯撒音乐会馆，只是为了找妻子回家，并没有想杀妻子。

庭审现场岳志军
当公诉人问道去音乐会馆为何要带刀的时候，岳志军表示：只要是七台河市人，都应该知道，凯撒音乐会馆里面有打手，里面经常打架斗殴，自己带刀只是为了防身。
那么这一切的事实真如岳志军所说吗？接下来进入举证质证环节。
在举证质证阶段，公诉人提供了凯撒音乐会馆的录像。

岳志军持刀录像
这则录像里显示，岳志军曾两次和潘丽丽发生吵闹，不过房间里的监控并没有，后来公诉人又提供了凯撒音乐会馆几名服务员的证词，几名服务员纷纷表示李淼和服务生是进去拉架的，但是岳志军残忍无比挥刀乱砍，杀死两人后又进入c111房间当着其8岁女儿的面捅死了妻子。
总之所有罪证能够证明岳志军故意杀人。
最后到了法庭辩论环节，岳志军的辩护人很难找到对岳志军有利的辩护证据，他在辩护中这样说道：

虽然故意杀人罪的事实无异议，但被告没有犯罪前科、归案后有坦白情节，应当从轻处理。而且根据《最高人民法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会议纪要》的精神，因婚姻家庭等民间矛盾激化所引起的故意杀人案，还要综合考虑案件的全部情况，适用死刑一定要十分慎重，应当发生在社会上的、严重危害社会治安的其他故意杀人案件有所区别。被害人一方有明显过错，或对激化矛盾负有主要责任的，或被告人有法定从轻情节的，一般不判处死刑立即执行。

岳志军辩护人
对于辩护人所述，公诉人听后甚至不想与其辩论，他本人只是简单阐明了岳志军的犯罪行为。
公诉人认为：他确系初犯偶犯，一初犯就杀了三个人，我们觉得通过今天庭审的整个过程，包括刚才岳志军的个人辩护，我们听得到他的答复是，他们找死，他们活该，我们得出这样的结论，岳志军以自己的家庭矛盾为由，迁怒于他人。我们得出他的主观恶性之高，我不需要赘述了。

公诉人
公诉人话虽不多，但句句说中要害。
庭审最后，岳志军做了最后陈述，他本人始终没有承认自己是故意杀人，也丝毫没有悔意，坚持认为那些劝架的人和妻子潘丽丽都是该死的。

岳志军陈述
由于本案犯罪情节严重，干系重大，法院并未当庭宣判。
宣判2014年11月11日，黑龙江七台河市中级人民法院对岳志军故意杀人一案作出一审判决，法院认为被告人岳志军，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，岳志军在杀人后扬长而去，其行为导致三人死亡，二人轻微伤，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，因依然给予重判。

七台河市中级人民法院
最终法院判决如下：