易坊好文馆

  1. 首页 > 奇闻 >

被贩卖、PUA、性交易，这部纪录片，戳中10万美国女孩的“痛”( 三 )

交易 女孩 美国 pua


库里迪找过律师 ， 起诉过Backpage ， 但被他们用第230条规定驳回了 。

艾玛的父母 ， 接过了重任 。
他们找的律师 ， 叫纳克尔 ， 一个个子不高 ， 精瘦 ， 但有着非人意志力的男人 。
纳克尔先是起诉BackPage ， 要求其关闭成人板块 ， 失败 。
但他没有放弃 ， 而是事件投诉到州议员处 ， 至此 ， 这件即将轰动全球的案件 ， 正式拉开帷幕 。

民怨沸腾 ， 但BackPage仍不知收敛 ， 运作如常 。
毕竟 ， 其母公司是大名鼎鼎的乡村之音控股公司 ， 股东包含谷歌、微软、脸书等各大网络巨头 。
在这样的情况下 ， 资本怎么可能把普通人当作人呢 ， 只会当作韭菜罢了 。
但随着事件的发酵 ， 全美各地的声援组织开始了此起彼伏的游行示威 ， 吸引到了公众的注意 ， 并得到了美国国会资深议员麦凯恩等大佬的支持 。

最终 ， 针对此案 ， 议员们决定举行国会听证 。
【被贩卖、PUA、性交易，这部纪录片，戳中10万美国女孩的“痛”】但在听证会上 ， Backpage的CEO卡尔居然拒绝出席 ， 这是美国国会近二十年历史上从未出现过的情况 。
于是 ， 国会议员一致通过控告卡尔蔑视国会的议案 ， 达拉斯警方也突袭了BackPage总部并逮捕了卡尔 。
2018年4月6日 ， Backpage被强行关闭 。 同月11日 ， 网站的7位高管 ， 以策划卖淫 ， 洗钱5亿美元的罪名 ， 正式被捕 。
这时距离影片的上映已经过去426天 。

三、“无名女”虽成功了 ， 但影片有3点没有“深挖” ， 令人遗憾
无名女们的反抗 ， 历经了十余年 ， 终于取得了成功 。
《我是无名女》作为一部纪录片 ， 它最优秀的地方 ， 是在选择了一个好的题材 ， 但其实际上还是没有指出真正的问题 。
本片的倾向性和立场十分明显 ， 这就使得片子的目的在于“煽动”观众的情绪 ， 而不在于客观剖析 。

这里我们主要来说三点《我是无名女》未能深挖的地方 。
首先 ， 纪录片没有能够提供任何清晰确定的信息 ， 去展现Backpage是如何通过“拉皮条”赚钱的 ， 也没有说明网站和具体信息发布者到底是如何合作的 。 自然 ， 片子也没有呈现任何能够彻底避免孩子们受到伤害的具体措施 。
当纪录片的目光过于聚焦于Backpage的时候 ， 就使得我们进入了一个死胡同：
一个Backpage倒下了 ， 驱利的天性会使得无数个Backpage蚕食相关业务 。
我们究竟如何才能彻底避免这一切？
《我是无名女》甚至没有在这方面做出任何努力 。

其次 ， Backpage的母公司是乡村之音 ， 这原本是美国大名鼎鼎的纸媒 ， 在过去是反抗和正义的代名词 。
如今 ， 随着纸媒的没落和互联网的兴起 ， 为什么良心不再 ， 丑陋尽显？
分明片中已经通过相关人员的口表示出了对于这一转变的哀叹 ， 为何没能及时抓住重点深挖下去？

最后 ， 也是最重要的一点 。
1970年代以来 ， 世界在美国的影响下逐渐步入新自由主义时代 ， 互联网是新自由主义的强劲臂膀 。
在利益至上 ， 所谓的个人自由至上的口号下 ， 我们的确好像获得了某种程度的自由 。
但同时 ， 资本也乘着自由之风 ， 以自由为挡箭牌大行其道 。

我们得到的自由 ， 是探讨女性主义的自由 ， 是宣扬素食主义的自由 ， 但资本所获得的 ， 则是随意买卖人类个体的自由 。

那么 ， 问题就来了 ， 这种“自由” ， 到底是好的 ， 还是坏的？
这是当下这个时代所留给我们的思考题 。
《我是无名女》的胜利 ， 在一定程度上是一种昙花一现的和脆弱无比的胜利 。
互联网依旧享受着自由 ， 但我们又有多幸运 ， 能够每次都聚集一般拥有非人意志力的战斗者们呢？
文/皮皮电影编辑部：童云溪
?原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）
未经授权请勿进行任何形式的转载

推荐阅读


上一篇：再次回应哈登交易和拒绝接种疫苗！欧文怒怼：没有负罪感！木偶们

下一篇：名门之后，萨博尼斯真实水平如何？