如申女士的情况 ， 法律是有情的 。
按照法律来说 ， 申女士是无法顺利完成转账手续的 ， 但是法律不是自然产物 ， 而是人所制订的 ， 人是有情的 ， 所以可以说法一开始就是融进了感情的 。
图17
申女士的做法可以理解 ， 但申女士扰乱了银行的取款规则 ， 是需要进行批评教育的 。
而银行确实是按照法律行事 ， 却没有考虑到特殊情况 。 不应该让申女士独自承担这份责任 。 对于钱财的去向当然还是归还给申女士最为妥当 。
法的适用上来说法不是工厂里可以自动运行的机器 ， 其运转与适应是需要依靠法律工作者来推动的 ， 且在法的适用时相应人员有相当的自由裁量权 。
法有时还会对犯罪人赋予其一定的权力 ， 似乎是觉得很不可思议 ， 其实这也恰恰是法感情的体现 ， 法律的义务就是造福人类 ， 帮助申女士伸张正义 ， 同样保证银行的利益 。
推荐阅读
- 男子患癌不久于人世，要将九岁女儿送人，女儿苦苦哀求：不要把我送人
- 山东67岁高龄女子，不顾儿女反对产女，声称：退休金够用
- 律师起诉拼多多后遭到四次投诉，反抗“砍一刀”的代价为何这么大
- 高三女学霸坠江身亡，三个月前曾被割喉重伤，愈后五道伤痕未报警
- 福建女教师被陌生男打死，引湖北女子关注：凶手或是失散20年弟弟
- 律师分析：“二手房”买卖交易过程中，有哪些常见法律风险？
- 拒绝交易！库班正式表态，布伦森留队成定局，4年7200万多半也稳了
- 可怜！30岁男子“大年初二”猝死：连续3天熬夜打牌，酒局不断！