2014年，郑州老人因小伙没让座，扇其4耳光后猝死，家属索赔50万( 二 ) _郑州

看到老人一动不动，他立马拨打了110和120求救，司机以为老人只是短暂昏倒，抢救一下就好了，毕竟他没有受到外力创伤，没想到经过医务人员抢救之后，老人还是没能被救回。

随后，民警通知了老人的家人，得知是小伙子拒绝让座，才导致了老人死亡，家属要求小伙赔偿损失。

几天之后，小伙收到法院的传票，家属以小伙不让座气死老人为由把小伙告上了法庭，要求他支付家属安葬费和精神损失费等等赔偿，共计50万元。
得知自己被起诉，小伙满腹委屈，被打四个耳光都没有还手，现行下车之后，老人心脏病发作猝死，怎么还怪到自己头上了。
为了证明自己的清白，小伙找到了当时公交车上目击证人，包括乘客和司机在内，大家都说老人的死不能怪小伙，全程都是老人咄咄逼人，小伙子没有反击，一直在躲着，小伙离开后，老人气的心脏病发作，这才酿成惨剧。
这个案件的矛盾点在于，小伙是不是必须给老人让座。
根据日常行车需要，公交车上专门配有为老弱病残提供方便的特需席，如果乘客没有坐在特需椅上，没有人有权利要求其让座。
经过调查，警方确认，当时小伙坐的位置并不是公交车上的特需椅，所以小伙并没有为老人让座的义务，他行为最多算是不道德，并没有直接构成违法。
因此郑州当地法院判定，老人是自己意外猝死，与小伙没有直接关系，小伙不用负任何责任，对死者家属要求的50万元赔偿也不予支持。

到底该不该让座
不少网友表示，法院的判决非常公正，老人倚老卖老，道德绑架，小伙确实不该为他的死亡负任何责任。
也有部分网友表示，小伙子不可能一点责任都没有，如果一开始就让座的话，就不会发生后面的事情，老人也不会气急攻心，突然去世。
还有网友表示，让座是情分，不让是本分，没有任何一条法律规定，年轻人必须要给老人让座。现代社会年轻人的压力比较大，有时候不是他们不想让座，而是上了一天班太累了确实需要公交车上的短暂休息。
确实，退休老年人的悠闲生活正是当代社畜年轻人所向往的美好世界，有很多人打趣的说道：“年纪轻轻就开始向往退休以后的生活了” 。
老年人需要尊重和关爱，年轻人亦是如此。如果老人提出让座请求，语气温和一些，相信大多数年轻人都会欣然给老人让座的。

如今大部分年轻人都是有脾气、有个性的，如果老人恶语相向，倚老卖老，常常会激发起年轻人的反抗心理，和老人对着干。

有网友分享自己的经历，与此类似，结局却截然不同：

“一次下晚班去赶公交车，到车上之后非常疲惫，身体像散架了一样，车上又没有座位，只能倚靠在座椅旁边。没过多久竟然睡着了，被身边一个头发花白的老人晃醒了，老人说：“小伙子，看你这么累，你来坐这个位置吧” 。说完老人就起身，强拉着我就坐了下来，当时可把我感动的，眼泪都打转了，感受到了世间的真情和来自陌生人的善意，那位老爷爷慈祥的样子，在我的心中挥之不去” 。

所以人与人的相处需要互相理解和包容，你敬我一尺，我还你一丈，共同建设和谐、美好的社会。

如果老人的语气可以温和一些，年轻人欣然给他让座，不就皆大欢喜了嘛。

如果老人没有因为年轻人的拒绝而大动肝火，不出言伤人，不出手打人，不也相安无事嘛。
如果小伙可以预知老人有心脏病，老人会因为座位的问题气到去世，相信小伙从一开始就不会执着于那个座位。
每一个悲剧的发生，都有很多个可以挽救的瞬间，但是我们是人，不是神，无法预知未来的事情，我们只能凭借自己的主观意识去做选择和判断。
对于老人来说，修其自身，方能圆满，对于小伙来说，退一步天空海阔，善意才应该是我们要坚持的出发点。
【2014年，郑州老人因小伙没让座，扇其4耳光后猝死，家属索赔50万】如果面对同样的事情，你是否，会给老人让座？