此次疫情属不属于，“不可抗力”，请从法律的角度解答，为什么？ _不可抗力

不可抗力指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。主要包括自然灾害、如台风、地震、洪水、冰雹；社会异常事件，如战争、骚乱。

不可抗力是以当事人角度来看的，有些事，比如战争，对国家来说是有可能避免的，但对普通个人或企业来说是无法左右的，因此属于不可抗力。同理，有的观点认为政府行为也属于不可抗力。

本次疫情的发生和发展，对于国家和政府来说，也许真的可防可控，但对于普通民众，实在无法避免和克服，只能随波逐流，并且服从政府的管控措施。

因此，本次疫情应当属于不可抗力！

（关注杜哥，你也能成为法律达人！）

其他网友观点

你好，不可抗力需要结合个案具体综合认定，不能笼而统之。我从经营性房屋承租人角度写了一篇关于不可抗力构成要件的文章，节选其中一部分供参考，希望有所帮助。

《中华人民共和国民法总则》第180条第2款规定："不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况" ，《合同法》第117条规定："本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况" 。因此，新冠疫情作为不可抗力事由的成立需要同时满足三个要件：不能预见、不能避免、不能克服，缺一不可。

不能预见：即新冠疫情发生的时间应当是在房屋租赁合同签订之后、履行期限届满以前。换言之，如果承租人签订房屋租赁合同的时间是在新冠疫情发生之后，因此时疫情的发生已是现实，承租人明知疫情发生仍与出租人订立租赁合同，新冠疫情应当视为承租人预见范围内的商业风险，不能再构成不可抗力；如果承租人未按合同约定的履行期限支付租金，履行期限届满之后发生了新冠疫情，承租人应按合同约定承担违约责任，而不能以新冠疫情不可抗力主张免责。

不能避免：即新冠疫情的发生、发展不以房屋租赁合同当事人的意志为转移，出租人和承租人均无法采取有效措施来避免新冠疫情对租赁合同履行产生的实际影响。

不能克服：即新冠疫情的发生与房屋租赁合同不能正常履行之间存在直接因果关系。新冠疫情作为国家按甲类传染病管理的严重疫情，疫情暴发突然、持续时间长、影响范围广，各地政府为应对疫情扩散采取了一系列包括延迟复工等在内的强力防控措施。有的疫情管控措施直接对经营性房屋（如餐饮、娱乐、酒店、商场等行业）承租人的使用、收益产生不利影响，房屋不能正常使用，只有具备直接因果关系才有可能成立不可抗力。

其他网友观点

【此次疫情属不属于，“不可抗力”，请从法律的角度解答，为什么？】从法律角度衡量，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力的来源既有自然现象，如地震、台风，也包括社会现象，如军事行动。作为人力所不可抗拒的强制力，具有客观上的偶然性和不可避免性，主观上的不可预见性以及社会危害性。民法通则和合同法均规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”凡发生不可抗力，当事人已尽其应尽责任仍未能避免债务不履行或财物毁损时，可不负赔偿责任。