中国人种一脉相传?祖先并非来自非洲,而是本地的原住民( 二 )



中国境内的远古人类化石提出这种说法的学者 , 不是没有依据 , 而是在中国境内发现了进化过程中 , 一条完整的进化化石脉络 。
人类的进化大体分为四个过程:南方古猿、能人、直立人、智人
而在中国境内发现最早的化石 , 是发现距今800万年的禄丰古猿 , 比目前科学界主流认可的诞生在非洲的南方古猿 , 还早了400多万年的历史 。

1984年在三峡地区龙骨坡遗址 , 发现距今200万年的巫山人 , 属于早期直立人 , 是介于能人与直立人之间的古人类化石 。
1965年在云南元谋发现的元谋人化石 , 距今170万年 , 这个属于直立人 , 在发现的洞穴中发现石器、炭渣和有人工处理过的动物骨头 , 从这可以看出 , 元谋人已经初具智慧 , 已经开始学会用火 。
1964年在陕西陈家窝和公主岭 , 分别发现不同时期的远古人类化石 , 其统称为蓝田人 , 其距今约163-115万年 。
1921年 , 发现距今约70万年的北京人头骨化石 , 而在1989年在湖北郧县发现的郧县人 , 与北京人差不多属于同一时期 。

1981年在安徽和县 , 发现的和县人 , 1990年在南京汤山发现的汤山人 , 距今差不多30-20万年 , 已经属于晚期直立人
而在中国境内发现20-10万年的远古人就更多了:辽宁金牛山人、陕西大荔人 , 安徽含银山人、山西许家窑人、广东马坝山人和湖北长阳人(从地理上 , 可以看出这一时期的远古人类 , 已经遍布中国大地了) 。 而前不久发现的龙人 , 也属于这个时期的人种 , 这个时期的远古人类化石 , 已经属于早期智人 。 龙人之所以轰动 , 是因为其与现代人类 , 是血缘上最亲近的人种 。
而在距今1-4万年的时候 , 也发现众多的古人类化石 , 其中最出名的无疑是山顶洞人 , 还有资阳人、丽江人和穿洞人等 。

中国人种是否是一脉相传的本地原住民从发现的远古人类化石可以看出 , 中国境内有一条清晰的远古人类化石脉络 , 有比南方古猿更早的禄丰古猿 。
而让人遗憾的是 , 出现了200万-800万年漫长的空白期 , 而如果弥补这个空白期 , 那么从800万年前的古猿 , 到10万年的早期智人 , 就形成了一个完整的进化脉络 。
而这一时期的远古人类化石没有被发现 , 是否意味着就没有了呢?
也不一定 , 因为在几百万年间 , 地质变化太大 , 沧海桑田 , 也许那大段历史的空白期 , 被掩埋在地下 , 只是静静地等待人类的挖掘 , 就如同“许昌人”一样 。

为什么许昌人要打上引号 , 并且拿到最后来说呢?
是因为许昌人的发现具有重大意义 , 因为在目前中国远古人类化石中 , 有两个空白期 , 一个是800万-200万年间能人空白期 , 另外一个是10万-4万年间早期智人向晚期智人的过度期 。
中国许多学者 , 提倡一种说法就是“中国人起源土生说” , 也就是说中国人不是从什么非洲走出来的 , 而是一脉相传 , 土生土长的本地原住民 , 但由于中间6万年的化石空白期 , 让这种学说始终不完整 , 也就诞生了4万年前原住民灭绝 , 非洲智人进入中国的说法 。
而许昌人的发现 , 就形成了一条完整的证据链 , 补全了最后的一环 , 虽然有600万年的空白期 , 但是至少证明了200万年到如今中国人进化的整个清晰脉络 。

基因融合虽然在2007年的时候 , 许昌人的发现 , 补全了中国远古人类化石空白 , 虽然其荣登当年重大考古发现的榜首 , 虽然顶级科学杂志《自然》也做了刊登 。
但是有一点 , 那就是虽然在脉络上延续了整个人类的进化史 , 但是在DNA的检测上经不起推敲 , 无法证明不同时期的远古人类化石的血脉 , 是继承关系 。
也就是说蓝田人可能不是继承元谋人的血脉 , 而北京人和郧县人也不是继承蓝田人的血脉 , 他们是不同时期出现 , 然后消失 , 他们只是在不同时间出现在中国境内 。
【中国人种一脉相传?祖先并非来自非洲,而是本地的原住民】
在这种情况下 , 本地起源说无法说得通 , 但是学者们变通后 , 提出另外一种更有说服力的说法 , 那就是融合学说
这种学说不否认非洲不同时期走入中国的远古人类 , 而中国境内生活的远古人类也并没有灭绝 , 那些从非洲不同时期走出的远古人类 , 在进入到中国境内后 , 与中国境内的本土远古人类进行了基因融合 , 就如同欧洲的尼安德特人与走入欧洲的智人进行基因融合一般 。
在不断融合的过程中 , 虽然中国古代原始人类没有灭绝 , 但是由于基因融合的过程中 , 那些更适应当时环境的原始人类基因被延续了下来 , 而一部分不适应环境的古人类基因就断绝了 , 就像欧洲人体内大多含有尼安德特人的基因一样 。

推荐阅读