真正的科学讨论不是中国要不要清零,而是如何以更高效率实现清零( 三 )



在这一基础上 , 我们则可以对各个环节进行优化 。 比如对于大量无症状和轻症患者 , 我们是否可以适度降低医疗人员的配置数量 , 从而将一部分医疗人员从不太必要的看护中解放出来 。 此外 , 对于疫情较为严重的情况 , 是否可以考虑从转阴的无症状感染者中征集志愿者 , 来补充大规模封城情况下的人力严重不足的情况 。
我们可以看到 , 在深圳已经有成功的经验法实现清零 , 深圳最大的创举是封城一周 , 这被证明是有效的封控时间 。 广州针对突发性的一例奥密克戎也采取了极为激烈的快速反应 , 很显然这都是在避免疫情快速传播带来的后续风险 。 奥密克戎依然是可以防住的 , 核心在于快速反应和扩大筛查机制 。 这些哪个不是科学实证过的呢?



【真正的科学讨论不是中国要不要清零,而是如何以更高效率实现清零】办法总是有的 , 我们应该清晰地认识到清零依然还有可操作性 。 未来我们会遇到连绵不绝的输入性奥密克戎或者是其他可能的新变种 , 核心还是在于疫苗和社会组织所发挥的作用 。 也许我们也会在时机成熟后选择开放 , 但是这样的决策必须是合适的人才能做出的 , 上海此次的种种表现 , 恰恰表明了组织能力不足的情况下对于清零政策会带来多大的破坏 。

推荐阅读