宣判后 ， 吴某某、王某以及李某的家属都提起了上诉 。 李某的家属认为判得太轻、赔偿得太少了 ， 一条人命就只值这些吗？王某则认为自己只偷了市场价仅为24元的鱼 ， 怎么就成抢了？而且他推吴某某为的是让李某趁机逃跑 ， 怎么还构成过失致人死亡罪？
吴某某更是觉得冤 ， 如果这些偷鱼贼不偷鱼 ， 他能追他们吗？与李某一同跌入水中 ， 那种情况下也得考虑他的实际年龄 ， 他自身难保 ， 根本无暇顾及其他 ， 发觉有东西缠上他后便下意识的推开了 ， 上岸后还缓了好一阵才大声呼救 ， 拨打了报警电话 ， 李某的死并非他造成的 。
显然 ， 在本案中 ， 王某的法律意识浅薄 ， 盗窃总价值为24元的鱼 ， 可能构不成盗窃罪 ， 但王某为抗拒抓捕对吴某某实施了推搡的暴力行为 ， 由盗窃转化为了抢劫 。 在司法实践中 ， 只要行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为 ， 不论是既遂还是未遂 ， 亦不论所得财物数额大小 ， 均可转化为抢劫罪 。
从实际情况来看 ， 王某、李某等人的盗窃行为败露后 ， 如果不抗拒抓捕 ， 结果极有可能是被批评教育一通 ， 还没有达到盗窃罪的立案标准 ， 构不成犯罪 ， 李某也不可能因此丧命 。 吴某某追赶偷鱼贼 ， 目的是为了制止不法侵害 ， 可认定为正当防卫 ， 如果正当防卫没有明显超过必要限度 ， 那么吴某某的行为既构不成犯罪 ， 也无需承担民事赔偿 。
在该案中 ， 最重要的一点其实还是在于：王某将吴某某连同李某推入水中后并没有实施积极的救助 。 二审法院充分考虑了王某的犯罪行为 ， 以及吴某某正当防卫的必要限度 ， 认为不能强求一个快70岁的老人在落水后还能保持足够的理智以及体力 ， 将另一名男子救上岸 ， 且吴某某对李某并没有实施阻扰其上岸的行为 ， 上岸后进行了呼救 ， 履行了救助的义务 ， 李某的死亡结果与吴某某的行为不构成因果关系 。
二审法院最终作出判决 ， 吴某无罪无责 ， 无需承担赔偿 ， 驳回死者家属的诉讼请求 。 王某构成抢劫罪和过失致人死亡罪 ， 择一重罪处罚 ， 以抢劫罪判处了王某有期徒刑4年 。
【男子偷鱼时跌落鱼塘溺亡，家属向塘主索赔50万，茂名法院判了】（注：本文人名均为化名 ， 部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）
推荐阅读
- 2012年云南美女被奸杀，4年后通过DNA破案，凶手让家属难以置信
- 东莞男子酒店双飞，结果兴奋过头猝死，两失足妇女花容失色
- 欺负外地人？浙江一男子开餐馆被阻挠，房东叫他搬走不退租金
- 14年浙江警花带网恋男友回家，穿警服给他看，不料把男友吓得报警
- 2000年贵州少女麻将馆被拐，被折磨后逃脱：抓我的人已杀14名女性
- 青岛母子被奸杀，凶手平均15岁，教育缺失导致心理畸形
- 上海杀妻焚尸案：妻子遇害前已有身孕，25万陪嫁钱准备给公公看病
- 江苏某中学食堂发生惨剧，一工人从三楼楼顶坠楼身亡，详情曝光
- 广西女黑老大案回顾：靠漂亮为祸多年，手段残忍逼喝艾滋病毒