故意伤害致人死亡 , 指的是行为人在主观上就能预见其行为会造成他人人身受损 , 并在主观上故意放任此行为 , 最终导致他人人身受损 , 但在主观上并不希望死亡的发生却最终导致死亡的结果发生 。
第一 , 是否违法(存在故意致人死亡)
第二 , 是否有过错(存在过失致人死亡)
第三 , 行为是否与男子的死亡有因果关系(存在防卫过当)三个方面分析 。
过失致人死亡 , 是指行为人因未尽合理的注意义务而未能预见损害后果 , 并导致损害后果发生 。
故意伤害致人死亡的犯罪构成的特征:
(1)客观方面 , 行为人存在故意伤害他人身体 , 并放任此行为发生 , 最终导致他们人身受损的结果发生 。
(2)主观方面 , 行为人存在故意伤害他人身体 , 并在主观上能预见此行为能造成他人的伤害而放任此行为 , 但在主观上并不希望其行为会造成他人死亡 , 但最终却造成了他人死亡 , 也就是主观上并不希望死亡的产生却意外地造成了死亡的结果 。
案件事实:
过失致人死亡的构成要件内容为行为人实施了致人死亡的行为 , 并且已经造成他人死亡的结果 。
主观责任形式为过失 , 即行为人对自己的行为造成他人的死亡结果具有预见可能性 , 或者已经预见而轻信能够避免 。
过失致人死亡罪属于过失犯罪 , 是指由于过失导致他人死亡后果的行为 。 过失致人死亡 , 包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡 。
如果行为人主观上没有过失 , 而是由于其他无法预见的原因导致他人死亡的 , 属于意外事件 , 行为人不负任何刑事责任 。
回归到本案 , 老张三人都是打工的 , 与偷盗者素不相识 , 并不存在有什么恩怨 , 很显然 , 在主观上并不存在故意对其进行不法侵害的理由 。
而在追捕偷盗者时 , 老张三人对偷盗者的水性并不知情 , 直到偷盗者到了河里老张三人意识到可能会有风险发生 , 因此极力劝说偷盗者上岸 , 并对偷盗者说明老张三人都水性不好 , 万一有什么事他们都帮不上忙了 , 因此并没有采取消极手段来阻止偷盗者上岸脱离险境 , 因此从此行为来看 , 并不存在致其淹死的主观故意。
那么最大的争议点在于 , 老张三人在这过程是否存在过失行为?
是否存在过失行为 , 关键是看偷盗者跳入河中直到溺亡的整个过程中 , 老张三人有没有存在与其溺亡有因果关系的过错 。
事实是老张三人均不会水性 , 并且第一时间劝说偷盗者上岸并告之老张三人均不会水性的事实 , 在偷盗者不愿意上岸后 , 老张三人第一时间采取了报警求助 , 而在三人均不会水性 , 并没有任何辅助救助工具的情况下 , 报警求助无疑是最合理的处理方式 , 因此在整个过程中 , 老张三人并不存在过错 。
并且在整个过程中 , 老张三人也意识到有可能存在的危险 , 而采取极积的劝说 , 报警等积极求助行为 , 并不存在主观上的大意或自信任由事情发展 , 而是积极阻止事态的不恶化 , 因此其行为也不存在法律上所述的过失不当行为 。
那么通过对整个案件实情进行分析 , 老格 , 老尤 , 老倪的行为均是合法合理 , 所有行为都是在法律允许范围内进行 , 并没有超出法律的限度 , 其行为与偷盗者的溺亡并不存在因果关系 。
综上 , 法院判决:老张 , 老尤 , 老倪3人不应对对男子的死亡承担赔偿责任 。
最终 , 法院驳回了男子妻子的诉讼请求 。
通观本案经过 , 小偷溺水身亡固然惋惜 , 但是并不值得我们去同情 , 成年人都应该为自己的行为负责 , 只是小偷这次的代价确实有点大了 , 但是这也不能成为家属无理取闹的理由呀!
法院判决书
这无非就是受到“死者为大 , 谁死谁有理”的错误思想所影响 , 总有些人心有不甘 , 想趁此为自己减少损失 , 能要多少就要多少的心理在作崇 , 但是法律是讲证据的 , 不是可以任由他们混肴视听浑水摸鱼的 。
也正因为有了法律讲究证据推理的严谨合理性 , 才让这种“谁死谁有理”的荒谬想法无所遁形 , 少了很多冤案错案 。
推荐阅读
- 真把自己当前辈了?搞笑网红姜涛给反诈老陈上课,让他内心要强大
- 马某某涉煽动分裂国家案详情:85年出生于温州 现任某科技公司经理
- 案例:云南一工地遭数十人打砸,3名工人进行自卫却被定“寻衅滋事”?
- 曝华为nova10系列6月上市!的搭载骁龙芯,摄像头是亮点!
- 女子被蜡烛意外炸失明,将闺蜜与蛋糕店老板一起告上法庭
- 广东惠州:因爱生恨!男子在惠阳区持刀杀人致1死1伤被提起公诉!
- 上海市浦东新区川沙镇“23岁女子遇害案”后续:凶犯已被核准死刑
- 21岁女孩88小时后的获救:那是多少次的绝望和希望啊!
- 54年一农妇来到青岛,点名要见一开国上将:我是他25年未见的妻子