由于工程方案很复杂 ， 这里不再详细介绍了 ， 只通过“三段”来简单表达一下 。 第一段是从雅鲁藏布江大拐弯处出发 ， 通过开凿山体的方式 ， 将雅鲁藏布江与易贡藏布河、帕隆藏布河连接起来 ， 并自流进入怒江 ， 然后再在怒江、金沙江、澜沧江交汇处 ， 开凿山体隧道 ， 使河流穿越横断山脉进入澜沧江 ， 最后再开凿山体隧道 ， 打通金沙江、雅砻江、大渡河和岷江 。 自此第一阶段完事 ， 这一段工程量最大 ， 施工难度和花费成本也最高 。 如果能解决这一阶段的问题 ， 那么引藏入疆就成功了一大半 。
第二段是延续第一段的河流出口 ， 将引水的路线从向东调整为向北 ， 接通渭河和刘家峡水库 ， 在刘家峡水库可以对河流进行相应的补水 ， 此后沿着祁连山的边缘在往西行进 ， 直达玉门关 。
第三段是从玉门关出发 ， 沿着我国第一和第二地势阶梯分界线 ， 通过开挖明渠方式 ， 一路往西 ， 最终将水流引导到塔克拉玛干沙漠南端 ， 并可根据需要再延长到喀什、和田等地 。
上述工程的可行性如何？
上面提到的工程方案 ， 线路中大多数利用的都是地势的自然高差 ， 水体基本上按照重力作用实现自流 ， 天然河谷以及湖泊等的加入 ， 可以最大限度减少工程量和投入成本 ， 所以远期看具有可行性 。 不过 ， 短期看仍有一些需要反复论证和破解的难题 。
第一个 ， 就是第一段开凿山体的难度仍然很大 。 这里面既有直接穿凿山体的直接施工 ， 又有部分河段需要逆流引水的问题 ， 必须设置一些提水泵站 ， 如何快速建设和有效后期运营 ， 都需要认真考虑 。
第二 ， 是后半段明渠引水的修建和维护 。 从刘家峡水电站出发 ， 一直到末端塔克拉玛干沙漠 ， 都需要新修建很长的引水明渠 ， 必然存在着巨大的施工量、定期清淤疏浚问题 ， 同时还得考虑露天水体蒸发损耗的影响 ， 如果采用地下引水管廊 ， 虽然可以降低蒸发量 ， 但工程量和施工难度无疑将增加好几个数量级 。
第三 ， 是地质稳定性问题 。 目前青藏高原地区 ， 受到大陆板块和海洋板块挤压的作用仍然持续而且会长期存在 ， 地质活动肯定比较活跃 ， 再加上开凿山体的影响 ， 工程施工过程中和运行时 ， 安全性和稳定性如何保障也是一个大问题 。
另外 ， 这么大规模的工程 ， 对区域生态环境、水资源的重新分配、局部气候条件等势必都会造成很大影响 ， 必须经过反复的论证 ， 在此之前 ， 不能轻易开工建设 。
因此 ， 引藏入疆工程 ， 并不像我们想象的那样 ， 开山凿地就能简单实现 ， 必须从路线优化、方案设计、资金投入、生态环境影响、地质安全等多方面统筹考虑 ， 肯定需要很长的时间来酝酿、来论证 ， 不能急于一时 。
推荐阅读
- 雅鲁藏布江|你去过最冷门的旅游景点是哪里？
- 贡嘎|长江流域精品路书 | 雪域诗情邂逅之旅
- 雅鲁藏布江|树林中的小屋旨在为您提供远离城市生活的完美逃避
- 扎什伦布寺|扎什伦布寺，藏语意为“吉祥须弥寺”，依尼玛山而建，坐北朝南
- 雅鲁藏布江|雅鲁藏布江见证的雪山、峡谷、河流......
- 雅鲁藏布江|若把雅鲁藏布江水，引入塔里木盆地，会造出超过青海湖30倍的湖泊
- 雅鲁藏布江|有没有人对你说“我在”