至此第一个问题被解决 ， 那么下面我们来讲述第二个问题 ， 也就是李先生被转走的六十四万 ， 其真正的所有权是谁？
可能大多数人都不知道这样一件事 ， 那就是我们存在银行的钱 ， 在存进去以后 ， 其实所有权已经不属于我们自身了 。
我们所拿到的存单或者其他各种票据 ， 事实上是银行发给我们的一种“债券” ， 这种债券是基于国家公信力发布的 。
也就是说 ， 我们其实是拿钱买了一张等额的“债券” ， 我们只对这个债券拥有所有权 ， 对钱已经没有所有权了 。
此时钱的所有权已经让渡给了银行 ， 这也就是为什么有些银行 ， 敢拿着储户的大额存款出去投资的原因 。
所以在这样的条件下 ， 我们存款其实并不像我们所认为的那样 ， “万无一失” ， 很可能银行最终会不承认 。
而在本案中 ， 这家银行就采取了不承认态度 ， 他们认为这笔钱是你李先生存进来的 ， 所以我们只有“保管权” ， 真正的所有权还是你李先生的 ， 因此钱款被转走 ， 你自己要承担全部责任 。
当然银行的这个辩解 ， 并没有被法院所认可 ， 法院当即就反驳了银行的说法 ， 认定这笔存款的最终所有权 ， 在李先生将钱存进去的那一刻起 ， 就已经让渡给了银行 ， 李先生从那时起就只有“使用权”！
第二个问题在被解决后 ， 双方的焦点就转到了第三个问题上来 ， 那就是这笔损失该怎么分担？
对此李先生的态度十分鲜明 ， 他认为既然是银行的责任 ， 那就由银行全部承担 ， 赔偿也由银行全部赔付 。
可是银行却对此提出了异议 ， 他们认为本案 ， 其根本上还是银行卡被盗刷 ， 所以那名犯罪嫌疑人也需要承担一定比例的责任 。
因此银行要求“先刑后民” ， 意思就是先等这起诈骗案了解 ， 那名犯罪嫌疑人伏法了 ， 我们再来谈责任划分问题 。
银行的说法 ， 初次听起来似乎很有道理 ， 可是深追之下我们却可以清晰地看出 ， 银行这是想要推卸责任 ， 或者说是绝大部分责任！
我们都知道 ， 这起盗刷案 ， 该名犯罪嫌疑人将会承担全部或者是绝大部分责任 ， 那么按照银行的说法 ， 李先生真正起诉的人 ， 应该是这个罪犯才是 ， 赔偿也应该是他来承担 。
但实际上呢？如果李先生同意了这个建议 ， 很可能就会空手而归 ， 因为对方根本就无力赔偿！
想明白这点后 ， 李先生断然拒绝了这个建议 ， 李先生声称 ， 自己的钱是存在银行的 ， 因为银行的失误导致自己出现损失的 。
所以银行需要承担全部责任 ， 赔付我的损失 ， 至于那名嫌疑人 ， 那是银行和他之间的事 ， 与自己也和这件案子 ， 完全是两回事！
要知道 ， 李先生起诉银行的真正诉求是 ， 要求银行赔偿自己出现的损失 ， 而不是什么盗刷问题 。
法院在综合了双方提交的证词后 ， 最终做出了一审判决 ， 要求银行赔付李先生的六十四万 ， 但也同时驳回了李先生的其他诉求 。
对此银行表示不服 ， 向苏州市中级人民法院提起二审 ， 2016年苏州市中级人民法院做出二审判决 ， 维持一审 ， 要求银行赔偿 。
至此本案以李先生向银行成功索赔六十四万元而告终 ， 在这里 ， 也要提醒大家 ， 对于自己的个人信息一定要小心保护 ， 避免被不法分子获取 ， 从而导致自己出现损失 。
推荐阅读
- 中央纪委国家监委披露：捕捉关键证据
- 头顶草原？江苏一男子离婚后前妻将女儿改姓，姓氏居然跟随其姐夫
- 案例回顾：2019年江苏一桩女婿侵犯岳母未遂引发的伦理悲剧
- 父亲200万遗产在银行，老人去世后银行不认账，理由：死无对证
- 刚往银行存了600万，就被人全部转走，银行还不耐烦说查不到
- 1988年，江苏男子表白暗恋2年女子不成杀死对方，逃亡29年才落网
- 江苏女子自曝怀孕7月被丈夫逼着打胎，孕36周立遗嘱：房子给孩子
- 江苏1家3口晚餐火遍朋友圈，每顿30元，网友酸：这水平也敢晒？
- 高才生陈恂敏：1995年劫银行1500万，21年后被捕时叮嘱妻女要独立