深夜 ， 唐山市妇联工作人员和警方回应 ， 目前已有两名受伤女性送医 ， “暂无生命危险” ， 另外两名女性伤势较轻 ， 未住院治疗 。 “事件的后续发展 ， 妇联与公安正在跟进中 。 ”
就在大众密切关注受害者所遭受的身体创伤的同时 ， 网上陆续出现了一些恶意揣测甚至谣言 ， 荒诞离谱：
有些报道模糊了事件焦点 ， 将“唐山打人”事件描述为“男子搭讪不成 ， 与同伴围殴隔壁桌女子”“尝试摸女子后背被拒 ， 随后双方发生冲突”“几名男子从店外冲了进来加入了战局 ， 对抗几名女子” 。
甚至有少数发言 ， 站在“受害者有罪论”的角度 ， 以看似理中客的态度分析打人事件 ， 字里行间暗示此事“并不简单”：
“白衣女子（被摸之后 ， 进行言语反击）没素质 ， 令人反感 。 ”“我劝你们以后大半夜的 ， 还是别出门吃宵夜了 。 ”
甚至有微博声称受害女性已去世 ， 随后被官方迅速辟谣 。 /微博截图
如此反智的言论 ， 就像泡沫一样 ， 一戳就穿：
铁证摆在眼前 ， 受害者是谁、有什么恩怨、酒喝了多少 ， 不是任何人触犯法律的理由；“酒后失态”“双方互殴”之类的模糊表述 ， 掩盖不了骚扰和殴打的事实 。
据《法治日报》分析 ， 结合公安通报的案情以及视频内容 ， 男性一方在公共场所无事生非或借故生非 ， 随意殴打、骚扰他人 ， 造成了严重破坏社会秩序的损害结果 ， 涉嫌构成寻衅滋事罪—— “不是搭讪 ， 是性骚扰；不是双方互殴 ， 是寻衅滋事；不是发生冲突 ， 是单方面犯罪！”
打人者手段凶狠 ， 置法律于何地？
正如中国妇女报所评 ， 这是一起赤裸裸的“寻衅滋事、暴力殴打他人”案件 ， 几名涉事者均难逃法网 ， 终究会为自己的恶行付出代价 。
@红星新闻 的点评 ， 是对此事最好的注解：
“这是一个法治时代 ， 是一个藐视法律必被法律惩戒的时代 。 挥出罪恶拳头的那一刻 ， 就要想到被法律铁拳惩处的那一天 。 ”
道理很简单 ， 却总有人不明白 。 /@中国妇女报
“唐山打人”事件 ，
与我们每个人有关
“唐山打人”事件 ， 之所以激起千层浪 ， 不仅仅因为大家都有为受害者伸张正义的道义感 ， 也因为这件事 ， 与我们每个人都有关——
我们不难从受害者的经历中 ， 看到自己熟悉的影子：
和朋友出门吃夜宵 ， 你和陌生人之间 ， 只隔了两张桌；遇到陌生人言语骚扰 ， 你会产生反感、表示拒绝；看到有人吵架 ， 你可能会上前相劝……
但你不知道 ， 等待你的 ， 是一句感谢 ， 还是一记重拳 。
我们为此震惊 ， 因为打人者的行径是如此极端和恶劣 ， 但我们同时也会后怕 ， 因为“唐山打人”事件让我们清晰地看到 ， 这样的恶行 ， 真真实实地发生了——
2020年 ， 浙江台州的顾女士在吃夜宵时 ， 遭到陌生男子骚扰（勾肩摸脸） ， 将其推开后被殴打致昏迷 ， 最终住院15天 ， 打人者分别被处以行政拘留10和13日的处罚；
今年6月 ， 西安美食博主“小贝饿了”在夜市录制美食视频时 ， 遭到陌生男子围观起哄 ， 要求其“快点吃饭 ， 吃完给你500元” ， 摄影师多次制止无果被气哭 。
除了性骚扰引发的事件 ， 还有因口角演变成斗殴的事件：今年1月8日 ， 成都一家火锅店里 ， 就餐双方发生口角 ， 从吵架演变升级成斗殴 ， 酿成泼火锅油的惨剧 。
前段时间 ， 美食博主“小贝饿了”在夜市录制美食视频时 ， 遭到陌生男子围观起哄 。
从性骚扰到出行安全 ， 我们每个人所求的 ， 无非是保障最基本的人身安全而已——
为受害者鸣不平 ， 就是在为“我们”鸣不平；关注案情的后续发展 ， 就是在期待关乎“我们”权益的后续承诺 。
10日晚上9时许 ， 人民日报发表评论：“唐山这起群殴女子事件 ， 令人震惊 ， 不仅挑战了法律 ， 还挑战了社会秩序 ， 挑战了大众的安全感 。 ”只有及时处置一个个具体的案件 ， 让藐视法律者受到制裁 ， 才能让群众拥有安全感 。
不要放过任何一个施害者 ， 因为他们挑战的 ， 是社会安全与法律尊严 。
不要划走任何一条后续 ， 因为它与我们每一个人 ， 息息相关 。
推荐阅读
- 2013年，16岁少女在医院检查时惨遭男医生侵犯，医院：他有神经病
- 唐山打人事件中的男报警人：并非所有男人都无动于衷，有人拉架，有人高喊“松手”；有围观女生事后崩溃大哭
- 律师解读唐山烧烤店打人事件：若因防卫造成嫌疑人伤亡，不负刑事责任
- 顾客在游泳馆滑倒摔伤，应该谁负责？杭州一家游泳馆如此表态
- 唐山打人事件，打人团伙是早有预谋，还是单纯见色起意？
- 24岁空姐与男同事过夜，未婚夫看监控后崩溃，空姐：只是修车
- 身在法国的金星，怒怼记者：男子那个行为不是交谈，是骚扰滋事
- 男子烧烤店调戏女子被拒，暴力殴打女方被抓，网友评论看着气人
- 案例！大师用“风水”忽悠一女发生关系，被判强奸罪