人是理性动物 ， 趋利避害是人本性 。 极大损害自身利益的事儿肯定较少人选择去做 。
在我国 ， 正当防卫是个技术活儿 。 正当防卫需要研判介入的时间点以及程度等等 。
不法侵害本不存在 ， 贸然发起“正当防卫”行为 ， 那是假想防卫；不法侵害存在 ， 但已终止 ， 没有继续的可能 ， 那依然不能认定正当防卫；非无限防卫的情形下而致人重伤或死亡 ， 又极可能被人认定为防卫过当；……
若如笔者上述假设的情形 ， 旁观诸男士一哄而上进行反制 ， 事后司法实践中是否有可能被认定聚众斗殴 ， 也未可知 。
我国司法实践中认定正当防卫还是比较严苛 ， 近年有学者检索相关案例得出结论 ， 提出正当防卫辩护意见而被采纳的仅有6%左右 。
惧怕刑事处罚 ， 所以任侠尚义的也不多见了 ， 所以 ， 本案发生现场有那么多袖手的看客 ， 尤其是男看客 。
【?唐山烧烤店打人，不能怪袖手的看客，因为正当防卫真的很难】将很多类似情形认定为正当防卫 ， 虽然在个人法益维护方面提供了更多私力救济的空间和可能 ， 但 ， 古往今来 ， 正如法家的韩非子所担心那样 ， “侠以武犯禁” ， 任侠又可能危害社会秩序等集体法益 。 立法甚至是司法都是利益均衡的艺术 ， 你是立法者、司法者 ， 你愿意更多倾斜于上述前者还是后者呢？
推荐阅读
- 唐山女子被全网热议，还记得2014年招远麦当劳的那起血案吗？
- 解气！唐山打人者被抓现场曝光，穿BOY男被警察霸气踹趴下
- 江苏常州：女同事聚在窗户前偷窥窗外男子，下一秒响起一片花痴声
- 唐山打人事件如此恶劣，已成功损害了国家形象？
- 唐山打人案卷起扫黑风暴！有没有保护伞？工作人员：是谁就逮谁
- 举报唐山黑社会团伙女子：唐山滦州警方已到河南做了笔录
- 唐山打人现场图集分析：有人想帮忙，有人一直退缩！有人煽风点火
- 河北警方异地办理唐山烧烤店打人事件是满足市民对公平正义的要求
- 唐山打人事件中，施暴者曾强奸杀人，还是村主任！