回顾女司机拒送病重乘客身亡,家属向司机索赔61万,法院判了( 二 )


二审的判决完全打翻了一审判决结果 , 认为刘丽的行为与刘芳死亡结果之间存在因果关系 。 其一 , 刘丽作为网约车司机 , 与林家父子已经签订了搭乘的合同 , 那么需要负责将乘客送到指定地点 , 但是她并未履行合同上的约定 , 造成延误刘芳送医时间;其二 , 刘丽在冲突发生时有拦截林家父子拨打120、拦截邻居送医的行为 , 同样造成了延误送医的结果 。 如果刘丽不做出拦截的行为 , 刘芳就不会被延误病情 , 有可能会被救治成功 。 因此 , 刘丽在本次事件中是存在过错的 。

另外 , 林家父子也负有较大过错 , 因为他们在发现刘芳病发时 , 应当及时拨打120急救电话 , 但是却选择乘坐网约车;在纠纷发生时 , 他们也没有第一时间拨打急救电话 , 而是和刘丽起了冲突 , 并打碎了刘丽的车玻璃 , 这些行为都严重地延误了刘芳就医的时机 。
根据《侵权责任法》第十六条 【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的 , 应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用 , 以及因误工减少的收入 。 造成残疾的 , 还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金 。 造成死亡的 , 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 。 最终 , 法院认为刘丽应承担10%赔偿责任(61359元) , 剩余的责任由林家父子自负 。
这一判决结果也引起了很大争议 , 不少网约车司机表示担忧:难道接单以后 , 必须要接送乘客吗?如果遇到了像这起案件的情况 , 不可以拒载吗?
从法律的角度来说 , 拒载是违法行为 。 《出租汽车经营服务管理规定》第四十九条 出租汽车驾驶员违反本规定 , 有下列情形之一的 , 由县级以上道路运输管理机构责令改正 , 并处以警告或者50元以上200元以下罚款:其一、拒载、议价、途中甩客或者故意绕道行驶的;其八、不按照规定使用文明用语 , 车容车貌不符合要求的 。 因此 , 刘丽的行为已经违反了行政法律法规的规定 , 这也是为什么法院认定刘丽拒载是本次案件的过错之一 。

除非出租车司机在遇到以下情况时 , 可以选择拒载:乘客携带了危害公共安全的物品、携带宠物等容易影响车内卫生的物品、乘客向司机提出违法请求、乘客有违法行为、醉酒者和精神病患未在监护人陪同下上车 。 另外 , 如果乘客要求去偏远的地方 , 或者在夜晚要求去城外 , 司机可以要求乘客去有关部门登记(比如说去公安机关备案) , 如果乘客拒绝的 , 司机可以拒绝搭载 。
在这些拒绝搭载的情况中 , 并未有乘客出现急症的情况 。 事实上 , 我国的法律反而要求司机必须主动帮助老、弱、病、残、孕等需要帮助的乘客 , 如果他们需要去医院的话 , 司机是不得拒绝的 。
这类事件其实就像南京彭宇案一样 , 不过“扶不扶”只是道德问题 , “搭载不搭载”却是法律问题 , 因为司机作为特殊的法律主体 , 需要履行一定的法律义务 , 他们不像普通路人那样只受到的约束 , 而是在看到有病患的时候必须为他们提供便捷的交通途径 。
这就像警察、军人在非工作期间遇到有违法犯罪事情发生时 , 必须挺身而出保证群众安全是一样的 。 每个职业都有其必须承担的义务和责任 , 即便是看上去其貌不扬的司机 , 也需要在自己的执业范围内尽心尽责 。

推荐阅读