李先生听了银行的说辞后 ， 觉得很无语 ， 他说这是自己汇过去的五金材料款 ， 只凭这点东西是无法指证他泄露了密码 。
不过银行却以李先生未能提供以往的交易合同凭证为由 ， 驳斥了李先生的说辞 ， 说李先生的解释是谎话 。
李先生：“我和那家公司的人合作十几年了 ， 彼此之间非常信任 ， 没有签合同就是这个原因 ， 你们就是在推卸责任 。 ”
正如李先生所言的那样 ， 只凭几个转账记录是不能证明他将密码泄露的 ， 银行这就是在推卸责任 。
之后 ， 银行一方的律师又说：“原告主要涉及凭证转账 。 理财业务、刷卡消费以及网银等各类交易行为 ， 其中 ， 这个网银是这个交易手段虽然是安全的 ， 但是网银的环境未必是安全的 。 ”
银行认为李先生提供的交易流水单中 ， 存在着很大的风险性 ， 刷卡太多 ， 增大了很多交易危险 ， 所以李先生也应该承担一些损失 。
针对银行的说辞 ， 李先生的律师进行了有力的驳斥：“储户频繁使用了刷卡功能 ， 银行也是得益方 ， 因为银行有对应的业主刷卡消费 ， 都有可能有这个相应的收费 ， 不能因为储户多刷了卡 ， 就认为储户应当承担相应的责任 。 ”
李先生律师驳斥过后 ， 银行一方的律师沉默了几秒钟 。
最终 ， 银行换了种说辞 ， 他们觉得警方既然已把涉案人员抓捕归案 ， 那银行和李先生的民事案件就应该等刑事案件宣判后再说 。
银行律师斩钉截铁地说着：“刑事案件结果对民事案件结果有很大的结果 。 ”
就在双方僵持不下之时 ， 法官做出了表示 ， 法官直接拒绝了银行中止审理的请求 ， 并给出了一个合理的解释 。
在法院看来 ， 李先生在银行办理了借记卡 ， 双方签订了领用合同 ， 这就说明李先生和银行存在真实的储蓄存款合同关系 。
而且李先生提供的证据足以证明他本人在案发时就在江苏省的太仓市 ， 没有去别的地方 ， 在这期间 ， 他卡上的钱在深圳被盗刷5笔情况也属实 ， 属于伪卡盗刷 。
这个事实的认定不需要刑事案件的处理结果作为依据 。
案件审理到了这里 ， 结果已经快要呼之欲出了 。
毫无疑问 ， 在法院看来 ， 银行属于过错方 ， 是要承担赔偿责任的 。
显然 ， 银行此刻也意识到了事情的严重性 ， 他们的律师表示 ， 银行愿意承担这个赔偿责任 ， 但也需要储户分摊损失 。
因为李先生作为储户 ， 在案发第一时间采取了错误的申请程序也没有及时修改银行卡密码 ， 这才导致了后面几笔钱的损失 ， 银行是过错方不错 ， 但李先生也有一定的过错 。
那么 ， 最终宣判结果如何？法官真的会相信银行的说辞么？
2016年3月3日 ， 江苏省太仓市人民法院做出宣判：
判决银行赔偿持卡人李先生642438.90元 ， 并且按照银行的存款规定支付相应的利息 。
在法官看来 ， 让储户李先生分摊这个损失是十分不公平的一件事 。
在伪卡的情况下 ， 银行作为设备、技术以及发卡行 ， 具有相应的专业能力 ， 理应负有识别伪卡的这种义务 。
如果银行的识别伪卡系统能识别出假银行卡 ， 李先生的钱就不会丢失 。
或许 ， 在许多人的眼中 ， 总以为银行是“高高在上”的一方 ， 但实际上却并不是这样的 ， 银行是储户存钱的一个平台 ， 储户是出于信任才会把钱交给银行的 ， 如果银行监管不当导致储户的钱丢失 ， 储户完全可以拿起法律的武器起诉银行 。
法律永远站在正义的一方 ， 银行做错了事也会得到惩罚 ， 我们要相信法律 ， 拿起手中的法律武器 ， 伸张正义！
【2015年男子64万存款被盗刷，银行声称与自己无关，法官听后立马重判】同时 ， 也希望各地银行不断优化伪卡识别系统 ， 让李先生的故事不再上演 。
推荐阅读
- 刘志轩最大的悲剧，就是被时代抛弃的时候，连招呼都不会打
- 2换1！湖人首笔交易达成！欧文加盟被看好，詹姆斯直接表态
- 恭喜湖人！达成1换1交易！佩林卡终于出手了……
- 完美交易！76人队2换1交易方案出炉，欧文或再度联手哈登冲冠
- 交易走伍德之后，火箭队还有两件事情要做，一件比一件难度大
- 5队哄抢！昔日全明星成香饽饽，湖人再度出手，篮网全力竞争
- 大结局？篮网开拓者曝5换1地震交易，两大关键先生联手对抗詹库！
- 美国杨毅嘲讽欧文，利拉德发图再引热议，美媒支招篮网爆1换5交易
- 何为交易员修行的真正路径？