但应注意本法第二十一条规定：违反治安管理行为人 ， 70周岁以上的 ， 依照本法应当给予行政拘留处罚的 ， 不执行行政拘留处罚 。
也就是说对本案中已经70岁以上的老太无法执行拘留 ， 而对老太罚款其显然也不会执行 。
其实如果本案只涉及老人的情况的话 ， 很可能会进行刑事处罚 。
刑法规定：故意实施毁灭或者损坏公私财物的行为 ， 数额较大或者有其他严重情节的 ， 处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金 。
同时相关司法解释规定：故意毁坏公私财物 ， 造成公私财物损失五千元以上的 ， 或者毁坏公私财物三次以上的 ， 应予立案追诉 。
本案中的老人按陈先生说法（尚没有专业鉴定）造成损失接近七千元 ， 而据其他业主举报 ， 其相关行为也早已超过三次 。
但问题在于本案中的老人还是精神病人 。
刑法第十八条规定：（1）精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果 ， 经法定程序鉴定确认的 ， 不负刑事责任 。
（2）间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪 ， 应当负刑事责任 。
（3）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的 ， 应当负刑事责任 ， 但是可以从轻或者减轻处罚 。
本案中的老人精神状况具体如何尚不得而知 ， 但至少符合第三种情况 ， 可以从轻或减轻处罚 。
2. 陈先生如何对老人索赔？
本案的后续维权方式较为明确 ， 那就是同时告老太和她的儿子 。
在诉讼中可能需要先由法院对老人的精神状况作出鉴定 ， 看其到底情况如何 ， 是否是无民事行为能力人 。
民法典规定：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人 ， 不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人 。
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的 ， 由监护人承担侵权责任 。 监护人尽到监护职责的 ， 可以减轻其侵权责任 。
陈先生的诉讼必然能够胜诉 ， 所在意的不过是谁来承担责任 。
如果只由老太的财产来承担 ， 结合其生活状况 ， 可能无法赔付 。
但本案看其精神状态至少是限制民事行为能力人 ， 应当由其儿子作为监护人来进行赔付 。
当然 ， 这种赔偿属于补充责任 ， 在老太财产不足的时候才用到他的 。
对于本案你怎么看？你认为陈先生最后能要到赔偿吗？你支持继续索赔还是自认倒霉呢？
推荐阅读
- 电动汽车在夏季的自燃概率最高，造成的原因有哪些？防患于未然
- 因一时气愤，蚌埠一男子在离婚登记处挥刀刺妻子！
- 刚出道就“一举成名”，连电池都是精品，3.66s破百，不输奔驰S级
- 壮观！一箭九星齐入轨，能治特斯拉的只有极氪了
- 零跑T03测评：顶配车型配备L2级驾驶辅助
- 撞不烂的电动汽车！满身黑科技，比亚迪海豹21.28万开启预售
- 60岁阿姨直言：把儿媳赶出家门，让她租房住，把房子出租出去养老
- 26岁女子发帖求助：彩礼钱是自己保存好，还是给婆婆帮忙保管好？
- 假如丰田的人撞了特斯拉的车