抹黑中国火箭：CNN造了科学家的谣！结果人家反手将证据公之于众( 二 ) _科学家

不过问天实验舱入轨的轨道参数却与天宫相差甚大，比如问天舱的轨道倾角是41.4°左右，差了不大，主要差距是高度，问天实验舱入轨时的轨道高度为170千米 x 320千米，当时入轨的有两个物体：
SATCAT no.：53239 ， COSPAR ID：2022-085A 166×318kmx41.4°
SATCAT no.：53240 ， COSPAR ID：2022-085B 182×299 kmx41.4°
其中比较受到大家关心的则是编号为2022-085B的芯级残骸，这个芯级火箭大约有21.3吨，可能会在穿越大气层时有部分残骸到达地表，因此全球各大媒体都在炒作这个话题。

对于这个航天器的轨道参数，美国第18太空部队，欧洲SST以及各大在轨航天器监测的机构定期发布最新数据，当然也包括中国相关的科研机构，但对于它的轨道落点却非常难预估，与其说是预测不如说是监测更合适一些。

落点预测中， AeroSpace曾预测在北美西部沿海，而欧洲SST则预测在南太平洋附近海域， Space-Track则预测在印度洋，三者相比，最终还是Space-Track略微对得上号，因为最终降落地点在苏禄海，也就是马来西亚东部的海域，与印度洋距离有点远哦。

为什么那么难预测？
答案是这个物体姿态已经不受控，芯级火箭大致是一个圆柱形，但在分离过程中为了避免其轨迹与载荷相撞，会对其姿态控制与轨道控制，但仅仅是保证其不相撞，却非精确控制，因此分离后该物体姿态基本就处在自由状态。

另一个则是在轨道上的钝化，则是将多余的燃料和高压气体释放掉，避免在轨道上时遭遇破裂或者爆炸，这种事件还挺常见的，因此任务完成后一般操作是钝化，在释放燃料和高压气体的过程中会对箭体产生一个作用力，导致它处在一种复杂的翻滚状态。

欧盟 SST 提供的传感器证实该物体正在翻滚这个姿态后来在欧洲SST的监测中得到了证实，大约以3.3秒一圈的姿态翻滚，这个速度对于长度达到了30多米（十层楼高度）几乎就是一个电风扇了，这是影响它轨道数据的一个因素。

另一个则是受到太阳高能带电粒子以及太阳光辐射影响下，地球的高层大气膨胀问题，这个是非常难预测的，因此影响也是未知的，多种因素下导致轨道衰减后的再入点非常难预测，一般至少会产生± 20%的误差，别小看这20% ，绕地一圈也就90分钟左右， 20%就是18分钟， 1/5个地球就过去了，预测在太平洋上空再入，这一误差就有可能跑到大西洋。

因此所谓的预测不过是给个安慰，最终还是听天由命， NASA局长比尔·尼尔森明明知道却说出这样的话，意思大家都知道，不过是摸黑中国的长征五号B火箭而已。

实在尴尬：CNN造了科学家的谣，却被公布证据！哈佛-史密森尼天体物理中心的天体物理学家乔纳森·麦克道尔各位也比较熟悉了，笔者的很多信息都来自于这位科学家，对他印象还不错，但CNN引述了说法为摸黑中国火箭背书时确实有些让笔者生气，这种不负责任的说法不应该出自其口：

\"No other country leaves these 20-ton things in orbit to reenter in an uncontrolled way\" Jonathan McDowell an astrophysicist at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics told CNN's Jim Acosta Saturday afternoon.
没有其他国家将这些 20 吨重的物体留在轨道上以不受控制的方式重新进入

但实在无法找他求证！结果早在CNN文章发布以前麦克道威尔就在其推特上发表了一个有趣的统计表：

笔者点开一看，果然是人类航天史上各种大型航天器不受控再入的列表，洋洋洒洒50多个，真是叹为观止、让人大开眼界，种花家尽管心理有些准备，但居然有那么多还是超出了预估：

其中中间的数字为返回总质量，后面是日期，再后面则是返回地点，博士整理得非常详细，各位有兴趣可以收藏仔细研究下。

那么问题来了， CNN为何要说没有任何国家将那么重的物体遗留在轨道上呢？而且还表示是科学家麦克道威尔说的，这就非常诡异了，两边说法不一样，你选择相信谁？显然CNN的操作是不可信的，毕竟CNN记者断章取义或者曲解采访者的意图已经不是第一次，有时甚至给你配上完全不是你说的字幕，其操作让人大开眼界，所以种花家相信博士说的。

乔纳森·麦克道尔如果博士决定和CNN一起摸黑中国长征五号火箭的话，完全没有必要在推文中花时间整理一个列表，这不是为中国洗地么？所以种花家相信博士没有说过那样的话，他这是表达了自己的愤怒，以一个科学家的文雅以及最有说服力的方法，用数据说话！