如果现在没有新物种诞生，能够证明进化论是错误的吗？( 二 ) _隔离

其实，随着现代生物、或古生物学越来越多中间物种的发现，早期的归类法已经不够适用，所以从诞生了系统分类法。

例如，我们常常听到人类是肉鳍鱼的说法，这便是源于系统分类法的缘故。但系统分类法也有自己的问题，例如，古生物学上的一个科，可能它的后代能发展出一个目来。

但本质来说，从来没有一个界限存在于生物之间，让它在某一刻诞生一个新物种出来。其实这很像「谷堆论证」，物种交配繁殖产生后代，后代就会存在基因突变，它们和亲代已经有所不同。就像在地上放下了一粒谷子，你不会判定它是谷堆（物种）。你后代再繁殖一代，就好比再加一粒谷子，你依旧不会认为它是一个谷堆（物种）……一直加下去，最终出现足够过的谷子后，你通过它的大小和外形（物种判断依据），判断它已经是一个谷堆了（物种）。
那么，你在产生哪一个后代开始，才算新物种诞生了呢？
不能因为你无法判断，就像欧布利德那样耍逻辑流氓直接判定物种不存在吧？你不推翻人对物种的设定，那么物种就是存在的。但如果你去判定那一刻诞生了物种（谷堆），那又是不可能的。因为这本身就和数学的极限是共通的。
总的来说，只有足够长时间的代系差异，才能去判定是否是新物种。代系差异足够短的，你无法判断，在古生物学上的争议比比皆是，某个生物X被判定是A、B ，或者A和B的过渡种都是极有可能的。
如果你能明白这一层逻辑，接下来我们再来考虑加上所有环境和基因突变因素的情况。
理论上来说，对于一个代系周期足够短，变异快的物种来说，我们是有可能观察到新物种诞生的。
例如，这个物种的代系周期只有3天，变异也比普通物种快3倍。
理论上，如果让它们不停地繁殖，足够长的时间之后，就会产生理论上新物种。
简单推算一下，大约需要20000天，也就是54.8年的时间。
而现实中，正好存在这样的物种，那就是——果蝇。
如果不停繁殖果蝇，然后给予一定的突变刺激，这个实验在理论上是可以实现的。
但哪怕如此，这个实验周期也漫长到研究人员大半生，甚至一生的长度。
目前来说，的确有人意图往这个方向研究，但杂交的时间其实并不够长，虽然不同组的果蝇的确表现出了不交配的现象，但并不能证明不存在生殖隔离（从理论上来说，时间也不足以产生生殖隔离）。
说不定在未来，会有一个研究者愿意花半生的时间来研究这个问题呢。
但正常点的研究者大概率不会，因为从分子生物学的角度来说，进化论的证据实在是太多了（当然，现代生物学也对达尔文进化论进行了科学的发展）。
参考