在此基础之上 ， 杨某继续辩称 ， 即便耳机已经激活 ， 但仍为全新机 。 但是通常来讲 ， 对于苹果电子设备 ， 判断机器是否为全新 ， 都是依据电子设备是否已经激活 ， 如果已经激活 ， 即可认定相关电子产品并非一手全新 ， 甚至激活信息还会影响后续保修和维护等相关重要权利 。 而且 ， 根据品牌方的解释 ， 苹果耳机只能连接电子设备通过人为操作进行激活 ， 并不存在“自动”一说 。
本案中 ， 涉案耳机在外包装完好的情况下 ， 已经激活 ， 由此可以认定 ， 杨某在发现涉案耳机已经拆封激活后 ， 重新进行了封装 ， 存在欺诈的主观故意 。 《消费者权益保护法》55条规定 ， 经营者提供商品有欺诈行为的 ， 应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失 ， 增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍 。 因此 ， 法院判决刘女士退回耳机 ， 杨某向刘女士退还750元的耳机费 ， 并三倍赔偿刘女士 。 那么 ， 你认为商家售假 ， 拼夕夕需要担责吗？欢迎在评论区留言、讨论、交流～～
推荐阅读
- 截止8月，拍照好的手机我只推荐这三款，性能堪比单反。
- 目前三款厉害的国产手机，性能顶级价格良心，还买什么苹果14？
- 猪为什么会在世界范围内泛滥成灾？
- 官方对元宇宙正式发文了，元宇宙以后行业会怎样发展呢？
- 服贸会“北京主题日”朝阳区项目签约98.55亿元
- 扶正默里+补强！国王或报价火箭登哥，三方交易方案难让斯通满意
- 北京，一男子带着金项链，酒后驾车发生车祸，与对方发生冲突