12年陕西女子体检,一张不起眼的B超影像,却牵出8年前的手术疑云( 三 )


第二、异位肾 , 位于盆腔或游走肾;
第三、左腹部广泛严重损伤致左肾血管损伤导致术后左肾萎缩;
第四、术后B超见双肾图像未见异常 , 术后9年期间再次外伤术或其它肾病导致肾切除 , 肾缺血萎缩 。
但是这几点被高静一家人和司法鉴定中心一一排除:
当时手术后病历记录的是:双肾未见异常 。 既然做完手术后双肾还存在 , 所以不可能是先天发育不良 , 说法自相矛盾 。
而且自这次手术后 , 高静从未做过任何其他开腹手术 , 所以也不存在再次动手术切除左肾的情况 。

司法鉴定的法医结合之前的体检结果 , 给出结论是:左肾缺失不是先天发育不良、也不是游走肾 , 更不是自然萎缩 , 只有一种可能 , 就是极有可能是在手术中被切除了 。
尽管做了司法鉴定 , 但是高家人和医院之间的矛盾并没有解决 。 双方又回到了原来僵持不下的状态 。
4、眼看就要出结果却一波三折
医院对第一次司法鉴定结果不承认 , 经过和记者、高家人最后协商 , 院方又提出了新的解决方案:做二次鉴定 。

第二次需要做的是泌尿系统三维重建 , 简称CTU 。 院方承诺 , 只要做了这项检测 , 就能判断高静左肾缺失的最终原因 。 因为即便左肾被切除 , 输尿管还是存在 , 因此可以根据输尿管来判断出左肾消失的根本原因 , 是被切除的还是自然萎缩了 。
并且院方承诺 , 如果可以证明高静的左肾是被手术切除了 , 医院就负责到底 。
高静父母打听到做三维重建检测对身体可能有伤害 , 所以刚开始是比较有顾虑的 。 考虑到自己女儿之前做过手术 , 身体本来就弱 , 还要经受这样的折腾 。 况且女儿还没有结婚 , 担心辐射过多可能引起其它伤害 , 耽误了女儿下半辈子的幸福 , 就真的有些得不偿失了 。

尽管高家人对检测的安全性有顾虑 , 但是不做也不行 , 如果能通过做这次检测 , 找出高静左肾缺失的真正的原因 , 这件事也可以告一段落
最后高静一家人思来想去 , 和医院协商后 , 最后达成一致:与医院提前拟定了一份协议 , 协议中规定如果高静出现其他疾病 , 经正规医学院鉴定机构确定是因为检查所导致的疾病 , 由医院负责 。

本来这件事已经板上钉钉 , 就等高静准备去做三维重建手术一切就能真相大白 。 但是没想到 , 医院这边又再生波折 。
就在签订协议的前晚 , 医院突然反悔了 , 说必须要去掉协议中的第一条 , 也就是医院负责这次检查中导致的疾病这一条 , 才能同意高静去做第二次鉴定检测 , 否则 , 医院不会做任何承诺 。
考虑到之前高家人的医闹行为 , 院方担心以后遇到问题高家人会把责任推到医院这边 , 是否因为这次检查所导致疾病 , 后续事情可能会比较复杂 , 因此院方要求去掉第一条协议 , 如果不能去掉 , 那么第二次鉴定就无法完成 。

眼看事情能水落石出了 , 但是没想到又变得更加复杂 。
高静和记者一起准备找院方协商 , 高静表示 , 第二次检测结果可以去做公证 , 绝不会乱找医院的麻烦 , 但常副院长表示需要向院长请示后才能给予回复 , 但是当记者问什么时候能给答复时 , 却又说不清楚 , 最后双方不欢而散 。
后来 , 记者又多方寻找院长 , 想要直接了解院长对此事的态度和意见 , 却一直没有联系上 。
自发现检查结果左肾丢失 , 到第二次鉴定无果而终 , 已经过了大半年时间 , 在和医院的这场理论中 , 高家人都已经疲惫不堪 , 尤其是高静 , 要承担着身体和精神的双重压力 。 无奈之下 , 高家人最后只得向甘泉县人民政府提起诉讼 , 要求医院赔偿 。

在法院工作人员的调解下 , 甘泉市医院副院长表示想和高静一家私下沟通 , 希望能达成一致解决问题 。
最后 , 高静一家同意了与医院达成和解 , 并接受了医院的50万元赔偿金 。
虽然高静得到了赔偿 , 但是身体上的伤害却伴随她一辈子 , 而且考虑到高静今后的婚姻可能因此会受到影响 , 高静一家人也仍然无法开心 。
医闹是一种扰乱公众秩序的行为 , 是不提倡的 , 病人家属不应意气用事 , 有问题应当找相关部门解决 。
但是如果医院真的问心无愧 , 遇到问题不回避 , 能正视问题并想办法去解决 , 这件事又如何会发展到上法院的地步呢?

推荐阅读