86年江苏农妇遇害,尸检确认丈夫杀妻判死刑,当庭翻供:她是自杀( 四 )


为此 , 法院邀请陈世贤来到江苏 , 亲自向专家们解释自己的鉴定报告 , 收到消息后 , 陈世贤立刻赶到江苏 。
10月8日下午 , 陈世贤来到案发现场 , 向专家们解释自己为什么会说吕翠娥是自杀 。
首先 , 陈世贤还原了吕翠娥上吊的绳子 , 模拟杀人场景 , 假设先把人杀死 , 再把尸体吊上房梁 , 而人死后尸体是死沉死沉的 , 所以郝修高一人根本不能把尸体吊上去 。

这时 , 一位法医专家提出疑问:“那现场为什么会有打斗痕迹呢?”
闻言 , 陈世贤对现场进行了勘察 , 随后说出自己的见解:“这不是打斗痕迹 , 这些翻倒的东西上只有死者一人的脚印 ,
并且死者的身上并没有其他致命伤痕 , 由此说明翠娥上吊后本能的挣扎 , 踢翻了脸盆架等 。 ”
话音刚落 , 现场的另一位法医问道:“死者颈部的绳子挽了一个栓牛扣 , 这种扣很复杂 , 一个从小娇生惯养的弱女子怎么会系呢?”

对此 , 陈世贤耐心解释道:“据我了解 , 这个村子里 , 每家都有水牛 , 吕翠娥在这里生活是这么多年 , 会系这种扣子不足为奇 。 ”
为了验证陈世贤的猜测 , 在场的法医专家跟着警察走访了多家村名 , 其中包括郝修高的邻居 , 邻居表示:“吕翠娥会打栓牛扣 , 我曾见她不止一次打过 。 ”
之后 , 陈世贤继续向众人解释自己的推测:“如果郝修高先把吕翠娥勒死 , 再把她挂上去 ,
吕翠娥的颈前就会有两道勒痕 , 而死者颈前只有一道 , 说明死者是自缢而死的 。 ”

在场的大部分法医专家同意了陈世贤的观点 , 但是一些专家固守己见 , 认为郝修高就是犯罪凶手 。
两天后 , 为了验证郝修高是否是杀人凶手 , 当地高级人民法院邀请众多经验丰富的法医专家参加研讨会 , 他们主要探讨的还是死者颈部两侧的勒痕 。
根据出血点判断 , 有出血点的拿到勒痕 , 是吕翠娥生前勒上去的 , 而另一道没有出血点的勒痕 , 则是吕翠娥死后勒上去的 。
因此 , 反对方提出了疑问:“陈主任 , 您说死者是自杀 , 那么为什么死者的颈部有两道勒痕呢 , 如果她是自杀 , 两道勒痕应该都没有出血点 , 为什么其中一道有出血点呢?”

针对这个问题 , 陈世贤给出了明确的解释:“吕翠娥在临死前拼命挣扎 , 所以栓纽扣因此发生了位移 , 形成了一道有出血点的勒痕 ,
另一道则是由于绳子缠绕颈部 , 在她死后 , 形成了没有出血点的勒痕 。 ”
至此 , 在场的法医专家对陈世贤心服口服 , 他们一致同意了陈世贤的鉴定报告 。
同年11月4日 , 郝修高沉冤的雪 , 江苏省高级人民法院当庭宣布:“经查证 , 死者吕翠娥自缢而死 , 故撤销一审刑事判决 , 被告郝修高无罪释放 。 ”

听到判决后 , 郝修高抱头痛哭 , 他本以为自己再也见不到家人了 , 没想到法医证明了自己的清白 。
【86年江苏农妇遇害,尸检确认丈夫杀妻判死刑,当庭翻供:她是自杀】故事到这里就结束了 , 郝修高背叛婚姻 , 在道德上固然不对 , 但是他并没有杀人 , 庆幸的是 , 法医陈世贤维护了法律的公正性 , 帮助郝修高洗脱了犯罪嫌疑人 。

推荐阅读