币圈小将：跨链桥是否有安全的未来？( 二 ) _交易

在转移大量加密货币时，基于信任的桥梁可以是一个快速且具有成本效益的选择。但是，重要的是要了解，联盟成员在很大程度上受到激励，以保持交易运行，而不是识别和防止欺诈。
无需信任的网桥
无信任桥是去中心化的桥，依赖于机器算法（即智能合约）来运行。这种类型的桥像真正的区块链一样工作，单个网络有助于交易验证。无信任的桥梁可以为用户提供更好的安全感，并且在移动加密货币时也具有更大的灵活性。
跨链应用面临的最大挑战是什么？尽管区块链互操作性很重要，但跨链系统在将资产或数据从一条链交易到另一条链时可能会面临一些挑战。其中一个挑战是交易速率瓶颈。这种潜在的技术问题可能会阻碍大规模的区块链互操作性，因为它在接收来自许多链的交易时会阻塞单个链的吞吐能力。
第二个挑战是信任的差异。信任系统因区块链分类账而异。将数据从一个区块链传输到另一个拥有或多或少数量的矿工或验证者的区块链可能会导致第三方篡改分类账或其他问题。
跨链桥的黑客攻击通常旨在导致代币在一个区块链上发布，而在另一个区块链上没有相应的存款。实现这一目标的主要方式是：

假存款事件：通常，跨链桥接器将监控一个区块链上的存款事件，以启动向另一个区块链的转账。如果攻击者可以在不进行真实存款的情况下生成存款事件，或者使用无价值的令牌进行存款，那么他们可以从另一端的桥梁中提取价值。这就是Qubit黑客攻击中发生的事情，其中代码中的遗留存款功能使假存款能够存入过桥合约。
破坏验证：跨链桥在允许转账通过之前对存款进行验证。如果攻击者可以创建验证为真实存款的假存款，那么他们就可以破坏验证过程。 Wormhole黑客就是这种情况，攻击者利用数字签名验证中的缺陷窃取了3.26亿美元。
验证人接管：一些跨链桥有一组验证者，投票决定是否批准特定的转移。如果攻击者控制了这些验证器中的大多数，那么他们可以批准虚假和恶意传输。这就是Ronin网络黑客攻击中发生的事情，攻击者接管了桥梁9个验证器中的5个。

跨链桥的黑客攻击会对桥梁本身产生重大影响。成功的攻击涉及在没有相应存款的情况下从桥梁中提取价值，这意味着桥梁项目将亏损。然而，跨链桥跨越多个区块链平台的事实意味着它们可能会产生复杂的影响。通过在区块链之间建立相互关系，跨链桥也导致它们的安全织在一起。此外，不同区块链上“包装”资产之间的复杂关系使得在攻击发生后很难跟踪资产的“真实”价值。
【币圈小将：跨链桥是否有安全的未来？】跨链桥通常通过使用智能合约将区块链连接在一起。这使得智能合约审计成为桥梁安全过程的重要组成部分。通过在代码发布到区块链上之前识别和修复漏洞，智能合约安全审计可以防止许多最大的跨链桥黑客攻击。
但是，桥梁项目的安全审计不应止步于代码。跨链桥梁创造了复杂的环境，并且还应该考虑部在各种平台上的合约之间的相互作用。有效的审计需要所有受影响平台的专业知识，以及验证桥梁项目的逻辑并评估其构成和面临的风险。
本文观点仅供参考，不构成投资建议。币圈波动大，投资需理性。
欢迎关注笔者，在留言区分享您的观点！