管理混乱导致错换，30年后病历涂改未查清，大药房三甲啥时摘牌？

文章图片

封封健康委对于网友关于28案的疑问给了回复，认为案件已经结案，当事人认可结果。这个回复意见出乎很多人的预料，网友认为许方提出了再审申请，案件虽然有了生效判决，但事情并未了结，特别是错换的责任人未查清，病历的涂改人未查清。
在421官宣中，大药房上级主管部门对案件的调查结论是管理混乱导致婴儿错换，未发现违法犯罪的事实。如果大药房在1992年存在管理混乱，医护人员因为工作失误导致婴儿出生后被错换， 30后，管理混乱应该早已被纠正，并应该凭借现代化的科技手段找到当年失误的责任人。遗憾的是，大药房目前仍然继续着管理上的混乱。

首先，没有对涂改的病历进行鉴定。 28案是一起医疗纠纷，两位当事人的病历中存在多达200处的涂改，这些涂改发生在何时，涂改人是谁，涂改的动机是什么？对于这些问题，大药房没有表现出管理者应该有的职业规范，回避了常规笔迹鉴定，并将原件尘封不给当事人查阅对比。这样的做法在医疗纠纷案件中是极为罕见的，大药房自取其辱在病历上打马虎眼，管理的混乱水平不在92年之下。
其次，没有主动追查错换的责任人与病历管理中存在的漏洞。早在28事件发生之初，大药房的张院长明确表态要查清错在哪个环节，找到错换的责任人，以避免类似的事件再发生。领导的意见并没有得到有效执行，具体办事人员放出的信号是主要涉事护士失联，时间久远真相难以查清。同时，大药房也没有对病历档案管理中存在的漏洞进行检查，正常存放的甲级病历为什么会出现内容遗失，为什么会有大量后期补写的痕迹，如果不是管理混乱，这些匪夷所思的事情并不会发生。
【管理混乱导致错换，30年后病历涂改未查清，大药房三甲啥时摘牌？】
第三，没能反躬自省，以28事件为戒开展警示教育。大药房在当事人查找真相的过程中到底扮演着什么角色？它是否托人与当事人谈过和解？这此话题被网友热议时，大药房并没有真刀真枪地自我批评、红红脸出出汗以正视听。进入诉论阶段以来，大药房未就28案出过一个官宣，没有开过一次内部警示教育会。在这个已有70年历史的药房内，仿佛一切都没有发生过。
结语
28案如果就此划上了句号，许敏迫于压力停止了查找真相，大药房会迎来期待的太平盛世吗？答案是否定的， 28案是一起影响巨大的社会性事件，不管当事人的维权止步于何处，公众对大药房的监督不会停止，既然愿意接受管理混乱的皇冠，就应该考虑摘掉三甲的牌子。何时摘牌？健康委应该给出一个明确的时间表。

#错换人生28年#

管理混乱导致错换，30年后病历涂改未查清，大药房三甲啥时摘牌？

推荐阅读

如何找寻自我

缝纫机调线器怎么安装平车方法如何

强组词强字组词

火笋鸡翅的做法（增肥食谱）

闺女生日快乐祝福语朋友圈

LV请来潮牌设计师做艺术总监，看中的是啥

老虎豆怎么做好吃老虎豆图片怎样弄来吃

暖气有流水声是什么原因

皮球是什么体

手机怎样开通QQ空间

男生发mua说明 mua是什么意思

手指盖凹陷怎么回事

对自己的生活失去掌控咋调整

小米10s怎么没有月亮模式

我想找个偏僻的地方搞养殖！有没有推荐的地方？

南京养老金认证上门服务怎么申请南京市养老金认证

如何评价猪场阉割猪？

最后一个字是豹的成语

泰山散酒怎么样

猫发情的声音(猫发情的叫声)