山西太原 ， 一名民警执行任务时 ， 在被害人家中故意制造混乱 ， 遂而实施盗窃行为 ， 并在被害人家中盗走了两个翡翠挂件、一枚翡翠戒指、一枚8.37克拉的钻戒、一块名牌手表 。 一审法院认定构成盗窃罪 ， 并被判处有期徒刑14年6个月 ， 并处罚金20万元 。 但该民警始终认为没有直接证据其有盗窃行为 ， 因此提出上诉 。
男子李某原系一名公安民警 ， 其在处理一起赌博案件时 ， 来到任先生家中展开调查 。 可其进入任先生家中54秒后 ， 却主动关闭执法执录仪 ， 并勒令同行辅警也关闭执法执录仪 。
随后李某多次单独进入任先生家中的主人房内独处 ， 并故意谎称主卧室内藏有一个人 ， 吸引在场人员进入主人房内 ， 故意制造多人进入过主人房的痕迹 ， 为事后逃避责任而作准备 。
李某等人离开后 ， 任先生家人报警声称其家中总共价值600万的两个翡翠挂件、一枚翡翠戒指、一枚8.37克拉的钻戒、一块名牌手表 ， 怀疑是被李某盗走 。 警方立案侦查后 ， 以涉嫌盗窃罪将李某刑事拘留 。
案发后 ， 李某及其辩护律师均认为 ， 没有确凿的证据证明其有盗窃行为 ， 因此不能认定其构成盗窃罪 。 但检察院却认为 ， 在案证据足以证明在场人员当中 ， 只有李某单独多次进入过任先生家中的主人房 ， 且只有其一人才具备作案的可能性 。
值得注意的是 ， 任先生家人主张被盗的五件物品当中 ， 由于其他物品无法鉴定具体价值 ， 因此检方只认定李某盗窃了一枚价值为126万元的8.37克拉钻戒 。
一审法院经审理后认定李某构成盗窃罪 ， 并依法判处其有期徒刑14年6个月 ， 并处罚金20万元 。 但李某及其辩护律师坚持认为在案证据不能证明其有罪 ， 因此提出上诉 。
1、李某身为公安民警 ， 却因起了贪念知法犯法 ， 简直就是警察队伍中的害群之马 ， 对于这种行为、这种人 ， 必须严惩 ， 才能彰显法律面前人人平等的公义！
2、那么李某的上诉 ， 会获得二审法院的支持么？
首先 ， 刑事诉讼法第55条规定 ， 在办理一切刑事案件时 ， 务必要重调查、重研究 ， 不能轻信口供 ， 且必须要排除一切合理怀疑 ， 否则不能认定罪名成立 。
具体而言 ， 刑事案件的证据证明标准必须具有唯一性 。 意思就是说 ， 即便没有被告人的陈述 ， 只要在案证据能够相互印证并形成完整的证据链 ， 就可以认定被告人有罪 。
反之 ， 即便有被告人的陈述 ， 但没有完整的证据链或证据不具有唯一性 ， 就不能认定被告人有罪 。
具体到本案中 ， 根据在案证明当时唯一有作案条件、作案时间 ， 只有李某一人 。 意思就是说 ， 在场所有人当时都看到了那几件物品 ， 确实是放在了任先生家的主人房 ， 而李某再次单独进入主人房后 ， 就全部不翼而飞了 。
换而言之 ， 根据刑事诉讼法排除一切合理怀疑具有一性证据原则 ， 法院就可以认定李某构成盗窃罪 。
其次 ， 刑法第264条规定 ， 盗窃50万元以上数额特别巨大的 ， 处10年以上有期徒刑 ， 并处罚金 。
也就是说 ， 即便其他4件贵重物品无法鉴定认定 ， 但由于那枚8.37克拉钻戒的价值就高达126万 ， 远远超出50万元数额特别巨大的标准 ， 因此李某的起步量刑就是10年以上 。
最后 ， 《量刑指导意见》明确表示 ， 只有被告人具有自首、认罪认罚、坦白、退赔被害人经济损失等悔罪表现的情况下 ， 才能依法减轻相应的基准刑 。
换而言之 ， 由于李某到案后没有任何法定悔罪表现 ， 因此法院根据其行为所造成的后果与社会危害性等 ， 故不能对其从轻处罚 。
综上 ， 二审法院经审理后认为 ， 一审法院的判决适用法律正确、量刑适当 ， 故驳回李某的上诉 ， 并决定维持原判 。
【山西太原，一民警因在办案过程中盗窃126万钻戒，被判刑14年半】最后 ， 遵纪守法是每一位公民的义务 ， 李某作为一位公安民警更应当要作出表率 ， 可其却知法犯法 ， 侵害公民的财产权 ， 对于这种行为 ， 法律绝对不会姑息！因此其是罪有应得的 ， 不是吗？
关注@以身说法 ！一起从实践案例中 ， 看人生百态、学法律知识！
推荐阅读
- 陕西西安，一名手持拐杖、身披大衣的男子，引起了警方的注意！
- 违反诚信原则逾期举证，拖延诉讼进程被重罚20万元
- 老人网约车内呕吐被索赔300，家属：拿规则来，耽误我妈看病了
- 山西省|贵州的云海梯田就是人间仙境，有清朝的风雨桥，有神奇的响水洞
- 酷派新机通过认证：采用6.7英寸LCD屏幕，搭载天玑900处理器！
- 好消息！勇士2换1报价卡鲁索，76人6换1报价德罗赞组5巨星阵容
- 曝格林三方交易离队，2.2亿巨星有望加盟勇士，辅助库里争冠
- 以案普法：见义勇为受到伤害，能否要求补偿？
- 3换1，步行者老鹰交易正在讨论中 哈里伯顿发言祝贺，吹杨表明立场