因此 ， 赵大爷在银行业务凭证上签字的行为仅能赵大爷是按照银行程序配合办理 ， 而不能证明赵大爷确实了解到自己办理了什么业务 。
具体到本案 ， 赵大爷在范某的欺骗下办理了U盾 ， 但是并没有交给赵大爷 ， 所以赵大爷不存在过错 。
第五、赵大爷作为普通储户到银行办理储蓄业务 ， 选择了合法的营业网点、在银行对外工作的时间、有银行正式员工协助其办理 ， 已经尽到了完全的注意义务 。
故赵大爷在本案储蓄合同、电子银行服务合同履行过程中不存在过错和违约行为 ， 不应承担违约责任 。 不过 ， 赵大爷已经获得120万元高息 ， 应当从本金中扣除 。
综上 ， 一审法院判决银行赔偿赵大爷2880万本金及其利息 ， 驳回赵大爷其他诉讼请求 。 银行不服 ， 提起上诉 ， 但被二审法院驳回 。
亲爱的读者朋友 ， 对此有什么看法呢？欢迎评论！
推荐阅读
- 江西警方公布胡鑫宇事件引发网友猜测，被律师质疑缺少相关证据
- 樊小慧被敲诈勒索240万后续，北京杨律师全权处理，小慧正式回归
- 丹东女孩吃剩饭，穿旧衣，痴情守护白血病男友3年，被指责不孝
- 热点前瞻：种业+数字经济+碳中和+黄金
- 四川风水先生“王半仙”，因迷信而杀人，被捕后在法庭上疯狂叫嚣
- 攻坚战 | 柳江警方破获1起敲诈勒索案
- 男子出门倒垃圾身中6枪遇害，死者系“黑道大佬”，凶手疑似寻仇
- 山西头号黑老大陈鸿志，抢夺煤矿敛财78亿，挖人祖坟，扇书记耳光
- 辽宁大连：男子深夜在瓦房店市尾随女子抢夺双肩包！一审被判刑3年