杨凯生：全面禁放烟火，助于净化空气，文化传承不重要( 二 ) 汉江

所以杨凯生提议的全面禁放烟花，从某些角度来看是值得被提倡的，但这一行为在净化空气方面，只是助力，想要做到更好的保护环境，还需付出更多的努力。
比起强行禁止燃放烟花爆竹，也许将来还会有更好的决策。
除此之外，杨凯生还提到文化传承不重要的观点，在很多人看来都是不值得认同的，作者也认为文化传承是有一定的必要性的，只不过我们可以根据当下的情况做出最适合的调整。

很多人都觉得现在过年越来越没有年味儿了，因为以往传统的习俗放烟花、鞭炮等都没办法进行，所以便少了很多过年的乐趣。
我们理解并尊重禁放烟花这一决策，但文化传承真的没有必要继承么？

大家不妨可以想象一下，我们的下一代或下下一代，他们可能不会经历燃放烟花爆竹的乐趣，体会不了多少过年乐趣，从前我们经历的那些欢乐，也只能通过语言描述给他们听。
可能在多年之后，那一代人就会忘记过年还有燃放烟花爆竹这一习俗，那么这样的结果是大家想看到的吗？

文化可以传承，也可以根据现实情况进行调整，或许将来我们还能重新经历传统的过年习俗，体会上千年流传下来的传统文化。
国内燃放烟花爆竹的同时，韩国在申请非遗
申请非物质文化遗产，其实是对自己国家或地区的一些事物进行保护，然而韩国却在这方面有着非常独特的见解。

一提到申遗这个话题，韩国一定会成为众矢之地，因为他们能通过各种方式排除万难，将中国的传统节日说成自己的。

例如:元宵节被韩国申遗成功为燃灯会；端午节被他们申遗为端午祭；儒学书院，即使上面都是中国汉字，也被韩国申遗成功；丹青、针灸、拔河等等也被他们申遗成功。

在国内对禁燃烟花爆竹议论的沸沸扬扬的时候，韩国已经将烟花申遗成功了。
极具讽刺的是，网络上的称赞声比声讨声更多，因为很多网友都表示:中国的传统文化总需要有人视若瑰宝的传承下去！

网友们纷纷对韩国恭喜祝贺，称杨凯生等多位专家功不可没，在杨凯生提出这项决策之前，在1998年，还有位叫张玄武的专家，也提出过为了保护环境，应该禁止燃放烟花爆竹。
那么这些专家既不缺名气，也不缺财富和地位，为何总是与民众们的意愿背道而行呢？常人根本理解不了他们的想法。
跟他们差不多的专家，还有一位孔教授，据说还是孔子的第73代传人，他是北京大学中文系教授，却公然提出禁止吃年夜饭。

原因是什么呢？一是因为暴饮暴食容易对身体健康造成影响，二是过年很多人敞开了饮酒，容易出现犯罪事件。