澎湃新闻|河北女企业家质疑招标造假被诉敲诈勒索( 二 ) 2019年3月18日

最后秦皇岛中院判决，被告人张艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并依法报请最高人民法院核准后生效。

3月25日，秦皇岛中院判决张艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年。/受访者供图
3 河北高院复核后发回重审
张艳的辩护律师朱孝顶告诉上游新闻采访人员，《刑事诉讼法解释》第336条规定，被告人上诉或者人民检察院抗诉的，应当依照第二审程序审理。第二审维持原判，或者改判后仍在法定刑以下判处刑罚的，应当依照前项规定层报最高人民法院核准。
另据《刑事诉讼法解释》第338条规定，对在法定刑以下判处刑罚的案件，最高人民法院予以核准的，应当作出核准裁定书；不予核准的，应当作出不核准裁定书，并撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重新审判或者指定其他下级人民法院重新审判。
9月4日上午，秦皇岛中院给张艳送达河北省高院人民法院裁定书，河北高院裁定，认定张艳犯敲诈勒索罪的主观故意不清，因此，撤销秦皇岛中级人民法院（2019）冀03刑终196号刑事判决，发回秦皇岛中级人民法院重新审判。
朱孝顶表示，河北省高院6月9日就做出了裁定，直到9月4日才向张艳进行送达。自2018年4月16日至今，张艳被刑事拘留已经872天，无罪的人不受刑事追究的权利保障远未实现。

9月4日，河北高院裁定，张艳犯敲诈勒索罪的主观故意不清，发回重审。/受访者供图
4 法学专家：张艳的行为不具有敲诈勒索性质
北京大学法学院教授陈兴良、清华大学法学院教授张明楷、中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林、清华大学法学院教授周光权、中国政法大学刑事司法学院讲师耿佳宁通过研究认为，敲诈勒索罪的手段表现为以告知恶害(重大不利)相威胁索取财物。
本案中张艳的行为分为两个阶段：第一阶段，张艳向招标单位发出质疑函，对预中标结果提出质疑。在该阶段，张艳提出的质疑确对张某某不利，但其提出质疑程序、内容均合法有据，且未见任何向张某某索财的行为或意图。第二阶段，撤质疑是张艳应张某某要求作出对张某某有利、对张艳不利的事，并非以施加恶害相威胁。故，两个阶段都不具有敲诈勒索性质。
根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，串通投标不正当竞争纠纷属于民事案件案由之一。在张艳依法有理由向张某某主张赔偿的前提下，当事人可选择诉讼处理，也可选择协商解决。本案中双方对此已有协商，且现有证据显示，此项目军之友公司可得预期收益在100万元至160万元之间，却因张某某公司的不正当竞争行为无法取得。根据《反不正当竞争法》，张艳索要120万元事实上并未超出法律规定的可赔偿范围。
采访人员李洪鹏编辑苏航
_本文原题是：《河北女企业家质疑招标造假被诉敲诈勒索》
阅读原文新闻推荐
养一头赚2000元养猪大户狂扩张：2年后猪价跌到十块？
【澎湃新闻|河北女企业家质疑招标造假被诉敲诈勒索】肉价牵动着亿万家庭的餐桌。大家似乎都在期待：肉价何时能降？数据显示，今年8月最后一周(24日—30日)，全国外三元生猪均价36.84...