英伽登与萨特的文艺理论有何区别

谢邀。不过首先要说的是,我对现象学,存在主义文论不是很在行,了解不多,所以回答肯定不深入,而且也肯定有不准确的地方,只能说是按照我的理解,说错了请见谅,也算是相互切磋:)英伽登是胡塞尔的学生,萨特本人哲学思想也深受胡塞尔和海德格尔的影响。但是从文学理论的角度来说,这两位区别还是挺大的。英伽登关于文学的分析我看下来倒是和结构主义很相似,从字音,意义,图式,再现客体这几个层次来架构一个文学作品的结构,和罗兰巴特的叙事学理论很有共通之处,他的理论给我感觉倾重于作品本身的研究而萨特则是更多从哲学角度考虑文学的意义,他对于文学的形式基本没什么研究,但对文学的实践意义很抱有期望,他认为文学是自由的表达方式,作者写作是表达了读者对自由的向往,这种都是人文主义的观念,文学可以介入到社会中去,甚至改变社会,这可能也受了点马克思主义的影响简单来说,英伽登的文论是重视文学作品何以生成的机制,他探索的是一种深藏在内部的结构,而萨特则是向外看,寻求一种文学与人、与人所处的社会的联系。

    推荐阅读