易坊好文馆

  1. 首页 > 文娱 >

运动|这些欧洲知识分子为何反对“政治正确”？

_原题为 这些欧洲知识分子为何反对“政治正确”？
经过“黑人的命也是命”运动和“Metoo”运动的洗礼 ， 西方的“政治正确”越来越牢固 。 在此其间 ， 一场推倒历史人物雕像的运动更是将这种政治狂热付诸行动 。 首先遭殃的是哥伦布以及美国同盟军将领的雕像 。 很快 ， 美国前总统西奥多·罗斯福和尤利西斯·S·格兰特的雕像也被移除 。 这场运动还蔓延到欧洲：丘吉尔雕像被示威者涂鸦、大英博物馆移走了其创馆收藏家斯隆的雕像……这些历史人物之所以遭殃 ， 其原因不外乎他们生前都有着浓厚的殖民色彩 。
运动|这些欧洲知识分子为何反对“政治正确”？
文章图片

丘吉尔雕像被涂鸦
推倒雕像运动还衍生出下架影视运动 ， 《乱世佳人》就曾被短暂下架 。 但是 ， 也有很多人质疑 ， 推倒雕像和下架影视对于反对种族不公来说有多少实际用处呢？在公共领域抹除有争议的历史记忆能切实地推动社会进步吗？这场运动的激进性使得许多西方知识分子开始反思 ， 泛进步派内部也分裂成了旗帜鲜明的两派 。
欧洲史学者胡里奥·麦克伦南正是反“政治正确”阵营中的一位代表 。 在与新京报采访人员的对谈中 ， 麦克伦南表示 ， 欧美流行的“政治正确”是一种新形式的审查制度 。 这一系列狂热运动也暴露出了现代欧洲文明的弊病 ， 而这些弊病在欧洲过去500年辉煌的历史中可以找到诸多端倪 。
作为欧洲史研究专家 ， 麦克伦南也谈及了自己对欧洲的看法 。 近些年来 ， 移民问题和恐袭的不断上演已经证明了欧洲多元文化主义实验的失败 。 但他认为存在着一种替代方案 ， 依旧看好欧洲共同体的未来 。 欧盟的当务之急是如何建构一套能容纳和囊括全体欧洲人的宏大叙事 ， 构筑一个属于全体欧洲人的“欧洲梦” 。
采写 | 新京报采访人员 徐悦东
从推倒雕像运动到影视剧下架 ， 欧美“政治正确”的层层攻势也在撕裂着西方泛进步派的知识分子阵营 。 今年7月 ， 乔姆斯基、福山、J.K.罗琳等知识分子在《哈泼斯》杂志上联名签署了一封公开信 ， 指出了过度“政治正确”的弊端 。 他们认为 ， 当下的抗议活动已经出现了极端化的现象 ， 保护社会多样性的“政治正确”被狂热的抗议者用来挟持言论自由 。 一旦这种“封杀文化”失去控制 ， “政治正确”就会成为一种新的审查制度 。
但很快 ， 《The Objective》就发布了一封“反《哈泼斯》”的公开信 ， 这封信跟“《哈泼斯》公开信”针锋相对 ， 指责这些知识精英们根本不理解民众所受的不公 。 这呈现出当下西方泛进步派内部出现了严重分裂的状况 。
运动|这些欧洲知识分子为何反对“政治正确”？
文章图片

《哈泼斯》杂志公开信页面
【运动|这些欧洲知识分子为何反对“政治正确”？】不管是支持“政治正确”的阵营还是反对“政治正确”的阵营 ， 其实他们都赞同消灭社会的结构性不公 ， 积极推动社会平等进步 ， 认同启蒙的价值观 。 只不过 ， 反对“政治正确”的阵营认为 ， “政治正确”是一种激进而民粹的运动 ， 其本质是排他性和专制性的道德审查 。 伦敦政治经济学院加拿大布兰奇中心高级研究员、牛津大学桑坦德学者胡里奥·克雷斯波·麦克伦南即是这一阵营的代表 。
麦克伦南认为 ， 倘若对西方历史进行全面的“政治正确”审查 ， 西方近代史上几乎就不存在完全清白历史人物 。 若某个历史人物因为有道德瑕疵就“一棒子打死” ， 大家就无法真正理解历史 。 约翰·洛克是著名的启蒙思想家 ， 但他也是英国皇家非洲公司的股东 ， 参与投资奴隶贸易 ， 并且为奴隶制辩护 。 若只套用当代的道德标准去衡量洛克 ， 洛克就是十恶不赦的种族主义者 。 但我们却不可否认 ， 洛克的思想也塑造了当今的西方世界 。

推荐阅读


上一篇：浅色|浅色西服为何如此受喜爱？

下一篇：炮火|在开封看大宋东京保卫战，真实的炮火仿佛能烧到你，太真实了