易坊好文馆

  1. 首页 > 文娱 >

朝鲜半岛|当你安逸地议论抗美援朝时，忘记历史就等于背叛( 二 )


美国是怎么看的？当时的美国总统杜鲁门和当时美军在朝鲜的最高指挥官麦克阿瑟将军在威克岛进行了一次会面 。 麦克阿瑟骄横 ， 不可一世 ， 他认为中华人民共和国最多动员30万军队 ， 先期入朝参战部队如果出现的话 ， 不会超过5万人到6万人 。 考虑到中美双方在武器装备上面的重大差异 ， 美军大体上一个团的火力 ， 以重火力而论 ， 超过我们一个师 ， 可能比我们一个军的部署都要多 。 在如此悬殊的比例下 ， 美方可以不屑一顾、放任 ， 麦克阿瑟让杜鲁门放心 ， 他可以用军事手段解决朝鲜半岛问题——美国人代替朝鲜 ， 代替韩国 ， 实现整个朝鲜半岛的统一 。
而对于中国来说 ， 要回答的一个问题是美国人的线会停在哪里？它如果过了三八线以后 ， 直接冲过来 ， 实现了整个朝鲜半岛的军事统一 。 新成立的政权 ， 毫无疑问完全是倾向美国的 。 那么美国在朝鲜半岛会不会留存军事力量？军事力量会部署在哪里？如果非常大的概率 ， 北方的朝鲜民主主义人民共和国 ， 退过中朝边境 ， 在中国境内“流亡”也好 ， “持续存续”也好 ， 美方会不会以追剿名义越过这根线？
美方如果不进来 ， 而只是在中朝边境囤积重兵 ， 而这种兵锋所形成的军事上的压力 ， 直接指向当时中国最重要的重工业基地——东三省 。 中国怎么办？中国的建设怎么办？等东三省那边出现美国军事力量直接迫近的这样一种战略布局 ， 在这种不利局势下 ， 退守盘踞台湾岛、甚至还保留对东南沿海岛屿有限控制在内战中失败的蒋介石集团会采取何种态度？如果他们交相呼应 ， 一南一北 ， 新生的中华人民共和国 ， 在战略上将陷入到怎样的一种被动局面 。
这些问题是当时领导人要考虑和回答的 ， 他们在考虑和回答这些问题的时候 ， 他们有的经验和依据是什么？是1946年到1949年最直接的经验 。
在整个中国内战时期 ， 在解放战争的进程当中 ， 美国的态度和立场是什么？是事实上无条件倒向蒋介石这一侧 ， 在1949年解放军过长江的时候 ， 中国共产党第一代领导人创造性地、极具政治智慧和勇气地向美方伸出了橄榄枝 ， 派遣代表到南京 ， 跟美国当时留在南京的驻中国大使司徒雷登进行私下接触 ， 中方给出了极具诚意的方案 ， 邀请司徒雷登或者说建议司徒雷登 ， 以燕京大学前校长的个人名义访问北平 ， 去过生日 。 当然他会见到周恩来 ， 甚至会见到毛泽东 ， 商谈的要点是 ， 在对等基础上承认中华人民共和国 ， 如果能够成行 ， 当然非常重要 ， 我们的战略环境会得到极大地改善 ， 但最终当时美国的国务卿艾奇逊给司徒雷登发了一份内部的机密电报 ， 指示他在任何情况下不得以任何名义和身份去访问北平 。 当这份电报拿到的时候 ， 司徒雷登知道他留在中国已经没有任何意义 ， 于是他收拾铺盖走了 。 当他走的时候 ， 中方发了一篇著名的文章《别了 ， 司徒雷登》 。
而在1946年到1949年 ， 整个内战的进程当中 ， 美方又经常表现出一种极其偏颇的所谓的“调停”——当蒋介石一方撕毁达成的协定 ， 主动向解放区发动进攻的时候 ， 美方不闻不问 。 当共产党方面对蒋介石的攻击进行有力地还击、打退了这个攻势的时候 ， 美方就会介入、喊停、调停调解谈判 ， 而在调停调解谈判的同时 ， 蒋介石会从美国那里得到武器 ， 得到增援 。 在喘息够了以后 ， 随时随地撕毁协定 ， 撕毁谈判进程 ， 然后大举攻击 。 在这样的情况下 ， 当时的中华人民共和国对美利坚合众国在战略上是没有信任可言的 。
而美利坚合众国是如何看待中华人民共和国的呢？当时美国将中国视作为苏联的傀儡和棋子 ， 明确地作为遏制的目标 ， 双方的这种信任以及实力上的悬殊对比 ， 造就了一种非常独特的决策态势 。 在这种决策态势中 ， 今天很多言论站在马后炮的立场上会说“如果这样 ， 那么如何” ， 这些判断放到当时的时空环境下 ， 基本上中国介入朝鲜内战、抗美援朝就是为了保卫自己国家的核心利益 ， 就是为了确保新生的人民共和国能够有一个尽可能安全的外部环境 。

推荐阅读


上一篇：et|他因鼻咽癌去世——这种病为何更偏爱中国男人？

下一篇：程晓玥|郑恺官宣生女，坐实未婚先孕，但苗苗战胜程晓玥另有原因