澎湃新闻|二审撤销原判后重审又以同样的证据判罪 湖北一商人再次上诉
拿到湖北省枝江市人民法院（以下简称：枝江法院）作出的（2019）鄂0583刑初203号刑事判决书（以下简称：203号判决书）后，曹诗华的妻子庄女士感到不能理解：这份重审判决并没有查明二审法院认为事实不清、证据不足的三方面问题，与被撤销的原一审判决中列出的证据及认定的事实“简直一模一样” 。
【澎湃新闻|二审撤销原判后重审又以同样的证据判罪 湖北一商人再次上诉】今年57岁的曹诗华是宜昌市多家林业公司的股东 。2018年11月1日，枝江法院作出（2018）鄂0583刑初100号刑事判决书（以下简称：100号判决书），曹诗华犯妨害清算罪，被判处有期徒刑一年半，刑期至2019年3月6日 。曹诗华不服，提出上诉 。宜昌市中级人民法院（以下简称：宜昌中院）以事实不清、证据不足，撤销原判决，发回枝江法院重审 。
文章图片
曹诗华
今年9月14日，枝江法院作出203号判决书，同样判曹诗华犯妨害清算罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期少了一个月 。
10月29日，庄女士告诉澎湃新闻，因认为枝江法院存在未查清宜昌中院发回重审时认为事实不清、证据不足的情况，曹诗华已向宜昌中院提出上诉 。目前，宜昌中院尚未确定开庭时间 。
有法学专家告诉澎湃新闻，本案中，枝江法院重新审判后作出与被二审撤销判决“高度相似”的判决，“不能说它有问题”，这可能涉及到两级法院对同一案件认识不同的问题 。发回重新审判的案件作出判决后，被告人再次提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判 。
二审撤销原判，发回重审
2012年，曹诗华入股湖北龙腾园林工程有限公司（以下简称：龙腾公司） 。入股后，该公司法定代表人、总经理周利民占股51%，曹诗华担任公司监事，占股49% 。2015年，曹诗华与周利民合伙注册成立枝江龙脉文化产业园有限公司（以下简称：龙脉公司） 。一年后，该公司注销并进行清算 。
100号判决书显示，枝江法院认为，曹诗华作为龙脉公司清算组成员，在公司进行清算时，对资产负债表作虚伪记载，金额达50万元以上，其行为已构成妨害清算罪，依法应受刑罚处罚 。曹诗华及其辩护人辩称曹诗华没有实际参与清算工作，没有妨害清算行为和后果，曹诗华无罪 。经查，曹诗华提供《公司注销登记申请书》《清算报告》等相关资料，安排工作人员注销龙脉公司 。该份《清算报告》对龙脉公司的资产负债表作虚伪记载，现有证据证实，截至2018年9月龙脉公司仍欠龙腾公司290.5万元未归还，故应当以妨害清算罪对曹诗华定罪处罚，被告人及辩护人的上述辩解理由，该院不予采信 。
文章图片
（2018）鄂0583刑初100号刑事判决书（部分）
枝江法院判决曹诗华犯妨害清算罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元 。曹诗华不服，向宜昌中院提出上诉 。
上诉期间，宜昌中院于2019年2月1日作出《取保候审决定书》，对曹诗华采取取保候审的强制措施 。彼时，距离一审判决中的刑满释放之日（注：2019年3月6日）还剩下34天 。
同年6月24日，宜昌中院作出刑事裁定，撤销一审判决，发回枝江法院重新审判 。
裁定书显示，宜昌中院认为，原判认定曹诗华犯妨害清算罪的事实不清，证据不足 。经查：一、原判认定“截至2018年9月龙脉公司仍欠龙腾公司290.5万元未归还”的事实不清，证据不足；二、原判认定曹诗华“在公司进行清算时对龙脉公司资产负债表作虚伪记载”的事实不清，证据不足 。三、原判对曹诗华在主观上是否具有犯罪故意未查清，证据不足 。
文章图片
宜昌中院作出的刑事裁定书（部分） 。
推荐阅读
- 《中国新闻网》透露年度盛典节目单，肖战也在其中，期待精彩表现
- 养生段子手健康脱口秀 春节来新闻坊 一道听医讲
- 《启航吧 少年》2022年少儿春晚将于1月31日上午905在梧州新闻综合频道首播
- 五哈新闻报道初体验 陈赫走访采风未来乡村
- 央视《新闻联播》独家报道晚会彩排，提前公开部分嘉宾选择
- 央视《2022年春节联欢晚会》新闻发布会召开，今年春晚创新引领 值得期待
- 《乡村爱情14》今晚开播，这趟“乡爱列车”你遇到了吗？
- 2022春晚：完成第一次彩排，《新闻联播》首次对其进行全方位报道
- 【韩网新闻】被‘Running Man’纠缠的‘不舒服’…“再怎么亲近也不能说脏话”！
- 让曹可凡主持新闻节目！东方卫视“后继无人”了吗